公開(kāi)宣判的程序有規(guī)定嗎

司法實(shí)踐認(rèn)為：人民法院不能簡(jiǎn)化公開(kāi)宣判程序，更不能以送達(dá)的形式代替公開(kāi)宣判的程序，公開(kāi)宣判程序是訴訟活動(dòng)中必不可少的程序，因此不能忽視或輕視這一環(huán)節(jié)，公開(kāi)宣判程序應(yīng)當(dāng)與立案、開(kāi)庭審理、執(zhí)行等程序一樣應(yīng)該具有嚴(yán)格的規(guī)范性的規(guī)定，公開(kāi)宣判應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人到庭由該案主審法官宣判為原則，其它形式為例外。建議從以下五個(gè)方面強(qiáng)化公開(kāi)宣判程序：

一、通過(guò)提高法官的綜合素質(zhì)，以及實(shí)行審判方式改革，不斷提高當(dāng)庭審判率，直接對(duì)當(dāng)事人宣判;

二、對(duì)不能當(dāng)庭宣判的案件，要在休庭后的一定時(shí)間內(nèi)宣判，休庭時(shí)通知當(dāng)事人定時(shí)到庭接受宣判;

三、如遇案情復(fù)雜，需合議庭合議或提交審判委員會(huì)討論，不能確定宣判時(shí)間的，應(yīng)另行通知當(dāng)事人到庭接受宣判。

四、對(duì)當(dāng)事人一方或雙方?jīng)]有到庭接受宣判，或因交通不便、地處偏遠(yuǎn)、增加當(dāng)事人往來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等不必到庭接受宣判的，由法院直接送達(dá)的由送達(dá)人進(jìn)行宣判。

五、建議上級(jí)法院對(duì)公開(kāi)宣判的程序做出規(guī)范性的規(guī)定。

總的來(lái)說(shuō)，在審判工作中貫徹公開(kāi)審判制度的意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，公開(kāi)審判是裁判公正的保障。由于法律關(guān)于公開(kāi)審判的制度的規(guī)定并沒(méi)有得到認(rèn)真的遵守，不僅導(dǎo)致公正的程序不能實(shí)現(xiàn)，而且因?yàn)閷徟泄_(kāi)不落實(shí)，許多案件的裁判采取了暗箱操作的方式，審判也缺乏應(yīng)有的監(jiān)督，司法腐敗現(xiàn)象也由此得到蔓延和發(fā)展?？梢哉f(shuō)裁判不公司法腐敗在很大程度上是與法定的公開(kāi)審判制度未能得到認(rèn)真遵守造成的，當(dāng)前在審判方式改革中，落實(shí)公開(kāi)審判制度與其說(shuō)是改革原有的審判方式通過(guò)公開(kāi)審判，變“暗箱操作”為向社會(huì)公開(kāi)，使法官眾目睽睽之下進(jìn)行審判和裁判，堵塞了各種徇私枉法和腐敗的渠道，切斷了法官與當(dāng)事人之間的非正常聯(lián)系途徑，并極有利于人民群眾對(duì)法院的監(jiān)督。

第二，貫徹公開(kāi)審判制是實(shí)現(xiàn)程序公正的重要措施。公開(kāi)審判不僅是法定的正當(dāng)程序，而且是與其他的法定的程序密切聯(lián)系在一起的。例如程序的公開(kāi)性，要求公開(kāi)審判案件的法官當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)對(duì)主審法官依法提出回避的請(qǐng)求，當(dāng)事人在法庭上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及辯論的程序、裁判的結(jié)果應(yīng)當(dāng)在法庭上公布等等這些正當(dāng)程序都可能因?yàn)楣_(kāi)審判制度而不能認(rèn)真實(shí)行而難以采用。尤其是公開(kāi)審判不僅與其他程序聯(lián)系在一起，而且是整個(gè)程序制度的核心。例如，廣泛推行公開(kāi)審判與民事訴訟辯論原則的采用是聯(lián)系在一起的。民事訴訟辯論原則要求法院不能以當(dāng)事人沒(méi)有主張的事實(shí)作為裁判的事實(shí)根據(jù)，法院應(yīng)將當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)作為裁判的事實(shí)根據(jù)，院對(duì)證據(jù)事實(shí)的調(diào)查，只限于當(dāng)事人雙方在辯論中提出的事實(shí)。因此經(jīng)濟(jì)民事案件實(shí)行公開(kāi)審判，應(yīng)采納辯論原則，主要由當(dāng)事人舉證和辯論，從而達(dá)到公開(kāi)審判的效果。

第三，公開(kāi)審判是樹(shù)立司法的權(quán)威性的重要方式。一方面，通過(guò)公開(kāi)審判，在法庭上講清事實(shí)、說(shuō)明是非、極大的保障了裁判的公正性，樹(shù)立了法官和法院“講理、公正、廉潔的形象”事實(shí)是由證據(jù)證明的，由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任是最有效的澄清事實(shí)的方法，而當(dāng)事人舉出的證據(jù)必須在法庭上進(jìn)行公開(kāi)查證核實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)，并在法庭通過(guò)當(dāng)事人的辯論，進(jìn)一步澄清事實(shí)，相反如果不是在法庭上當(dāng)面認(rèn)證和質(zhì)證，而是由法官取證，難免出現(xiàn)暗箱操作，甚至出現(xiàn)造假案、收集假證據(jù)的情況，冤錯(cuò)假案難以避免。另一方面，公開(kāi)審判也為鍛煉法官的業(yè)務(wù)能力提供了條件。

第四，公開(kāi)審判是滿(mǎn)足公民知情權(quán)的必要措施，在現(xiàn)代民主法治國(guó)家，實(shí)行公開(kāi)審判也是民眾對(duì)審判活動(dòng)的知情權(quán)的要求，廣大民眾既然享有對(duì)司法的監(jiān)督權(quán)，也應(yīng)當(dāng)享有對(duì)訴訟過(guò)程了解的權(quán)利，這種權(quán)利就是知情權(quán)，民眾了解審判過(guò)程才能知法懂法，并能夠相信審判是公正的，而司法機(jī)關(guān)有義務(wù)滿(mǎn)足公民的知情權(quán)。

第五，實(shí)行審判公開(kāi)，可以密切法院同群眾的關(guān)系，增強(qiáng)審判人員的責(zé)任感，防止發(fā)生違法亂紀(jì)現(xiàn)象。第六，實(shí)行審判公開(kāi)，可以充分發(fā)揮審判的教育作用，擴(kuò)大辦案的效果和影響，教育犯罪分子認(rèn)罪伏法，教育廣大群眾積極同犯罪作斗爭(zhēng)，預(yù)防犯罪，減少犯罪。

公開(kāi)宣判是一種常見(jiàn)的宣判形式。這種公開(kāi)除了允許其他人直接觀看以外，隨著現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，大家甚至可以在網(wǎng)絡(luò)上觀看直播。公開(kāi)宣判的優(yōu)點(diǎn)是促進(jìn)公平公正，也可以促進(jìn)普法宣傳。對(duì)于原被告雙方，公開(kāi)宣判也與判決生效時(shí)間相關(guān)。

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判

勞動(dòng)仲裁能否缺席判決

宣告失蹤缺席判決離婚的法律后果