一、審查起訴環(huán)節(jié)退贓可以減刑嗎?

審查起訴環(huán)節(jié)退贓可以減刑的。退贓的意義是：贓款贓物全部或者大部分追繳的，貪污案件一般應(yīng)當(dāng)考慮從輕處罰;受賄案件則需視具體情況酌定從輕處罰。犯罪分子及其親友主動(dòng)退贓或者在辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物過(guò)程中積極配合的，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)與辦案機(jī)關(guān)查辦案件過(guò)程中依職權(quán)追繳贓款贓物的有所區(qū)別。

二、積極退贓的如何處罰

據(jù)刑法第386規(guī)定，對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第382條的規(guī)定處罰，而第382條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕處罰或免除處罰。因此，積退贓的應(yīng)從寬處理。

是因?yàn)椋菏紫?，上述幾種退還，除情節(jié)顯著輕微者外，都是在犯罪既遂前提下的退還。其次，從主觀上看，上述幾種退還，均不是行為人的自動(dòng)退還，而是在對(duì)方要求下被迫而退之。因而較之前述的因悔罪或未把允諾的事辦成而退還的主觀惡性要大。因而亦應(yīng)以受賄罪論處。但是，其退還財(cái)物的行為，不能認(rèn)定為有悔改表現(xiàn)，積極退贓。當(dāng)然，由于這類案件行為人最終畢竟未得到財(cái)物，相對(duì)來(lái)說(shuō)，社會(huì)危害性要小一些，因此，在處理上可酌情從寬。

三、如何認(rèn)定積極退贓

(一)發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財(cái)物而退還

在現(xiàn)實(shí)生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對(duì)方不接受財(cái)物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇?cái)物故意放在對(duì)方的辦公室或家中即離去等方式，讓對(duì)方接受財(cái)物，對(duì)方一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)物及時(shí)退還。還有的因?yàn)閷?duì)方拒受財(cái)物或怕對(duì)方不收財(cái)物，就以種種借口讓其家屬代收，對(duì)方發(fā)現(xiàn)后。即將財(cái)物退還。對(duì)上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問(wèn)題。

(二)因悔罪或未把允諾的事辦成而退還

有的行為人索取或非法收受他人財(cái)物后，因某種原因而認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，決定把財(cái)物退還給對(duì)方;有的人因未給對(duì)立辦成允諾的事，而自動(dòng)把收受的財(cái)物退還給對(duì)方。如何認(rèn)定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實(shí)踐中意見(jiàn)不一。一種意見(jiàn)認(rèn)為，主張退還索取或非法收受的他人財(cái)物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問(wèn)題。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，行為人雖然將索取或非法收受的財(cái)物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實(shí)，只是在處理上可以從寬而已。

(三)因?qū)Ψ剿饕诉€

這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對(duì)方對(duì)索賄不滿，要求退還。二是對(duì)方謀取利益的目的未達(dá)到，要求將賄賂款退還。三是對(duì)方因受到追查而要求退還。

犯罪嫌疑人在審查起訴環(huán)節(jié)退贓法院會(huì)酌情減輕刑罰的，事實(shí)上不論在審查的哪個(gè)階段進(jìn)了退贓的都是可以減輕刑罰的。如果被認(rèn)定為是積極追贓退贓的，法院會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況以及提供至法院的材料證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的斟酌，最終做出準(zhǔn)確的判決結(jié)果。

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

有刑事諒解書(shū)可以減刑幾年

減刑假釋最新規(guī)定細(xì)則是怎樣的