一、人民檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)怎么辦?

檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實(shí)，在事實(shí)清楚、證據(jù)充分的情況下，可以直接起訴，或者退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，屬于檢察院管轄范圍內(nèi)的自行偵查。人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

二、檢察院如何就證據(jù)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審核?

1、對(duì)同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無(wú)矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過(guò)幾次陳述、證人在幾次詢問(wèn)中就相同的問(wèn)題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對(duì)他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無(wú)矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。

2、對(duì)案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個(gè)證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來(lái)說(shuō)，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無(wú)矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無(wú)矛盾，物證、書證與勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無(wú)矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)一步查證核實(shí)。

3、對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，還應(yīng)當(dāng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來(lái)。只有當(dāng)證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實(shí)之間都相互一致，才能就案件事實(shí)作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見(jiàn)。

綜上所述，檢察院拿到刑事案件后，要對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，調(diào)查犯罪事實(shí)，如果經(jīng)過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，檢察院自行偵查結(jié)束后可以發(fā)起公訴。需要公安機(jī)關(guān)協(xié)助的，可以將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)要重新調(diào)查案件，確保不遺漏任何細(xì)節(jié)。

雙規(guī)和立案審查的區(qū)別有什么？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書

自訴案件立案審查如何進(jìn)行？