一、刑事案件的舉證責(zé)任有哪些

1.人民檢察院舉證責(zé)任。

2.自訴人舉證責(zé)任。

《刑事訴訟法》第四十九條 ;“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。

二、刑事案件舉證的順序

一是按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序。有些案件的犯罪行為是由一系列相對(duì)獨(dú)立而且時(shí)間順序清楚的具體活動(dòng)構(gòu)成的，如殺人的預(yù)備、實(shí)行、死亡結(jié)果的發(fā)生;有些案件是數(shù)罪案件，如搶劫幾十起。對(duì)這些案件按照時(shí)間順序舉證，能夠清晰地向法庭展示犯罪過(guò)程的發(fā)展脈絡(luò)，也符合認(rèn)知規(guī)律。但對(duì)有的時(shí)間順序不明顯，犯罪過(guò)程極短的案件，則不宜使用。

二是按照事實(shí)要素在案件中的重要程度。每案都由一系列事實(shí)要素構(gòu)成，各個(gè)事實(shí)要素在案件中的重要程度不同，有的屬于構(gòu)成要件事實(shí)，有的屬于案件相關(guān)事實(shí);有的表明犯罪人是誰(shuí)，有的表明其實(shí)施了什么犯罪，還有的表明犯罪后的態(tài)度。合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序。第一種是從內(nèi)向外的舉證順序，即先從核心事實(shí)要素舉證，再就外圍事實(shí)要素舉證，這種方法比較常用，優(yōu)點(diǎn)是重點(diǎn)突出。第二種是從外向內(nèi)的舉證順序。主要用于被告人翻供、不認(rèn)罪的案件。

三是按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系。案件事實(shí)之間往往存在各種因果關(guān)系，如行為事實(shí)與結(jié)果事實(shí)之間、行為事實(shí)與行為事實(shí)之間。這時(shí)，舉證就可以按照事實(shí)要素之間的因果關(guān)系進(jìn)行。它又可以分為兩種：先因后果的舉證順序，即先就案件的原因舉證，再就犯罪結(jié)果舉證;先果后因的舉證順序。其優(yōu)點(diǎn)是有助于把握事實(shí)之間的關(guān)系。

四是按照共同被告人在犯罪中的主次地位。一般是先主犯后從犯，先實(shí)行犯后非實(shí)行犯。此外還可按先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或者按照起訴書所指控的罪行順序舉證。舉證順序一般由控辯雙方自定，法官不宜干預(yù)，但要正確引導(dǎo)和掌控，應(yīng)以有利于查明案件事實(shí)為原則。但有個(gè)問(wèn)題需要注意，目前在一審開庭時(shí)，法庭舉證一般都從訊問(wèn)被告人開始，這樣做的合理性值得研究，因?yàn)檫@等于讓被告人自己指控自己犯罪。被告人的供述和辯解是不同的證據(jù)，前者屬控方證據(jù)，后者則屬辯方證據(jù)。

另外，如果被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解，那么公訴人對(duì)被告人進(jìn)行的訊問(wèn)就將成為控辯雙方的直接對(duì)抗，而在法庭調(diào)查剛剛開始，就讓雙方進(jìn)行抗辯，對(duì)庭審質(zhì)量、效率和氣氛都容易產(chǎn)生不利的影響。正確的做法是：如果被告人認(rèn)罪，舉證可以從訊問(wèn)被告人開始;如果被告人不認(rèn)罪，就不宜從訊問(wèn)被告人開始，而應(yīng)從有罪證據(jù)開始。

刑事訴訟需要證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)，要為哪些問(wèn)題舉證，由誰(shuí)來(lái)舉證兩個(gè)問(wèn)題至為關(guān)鍵。因?yàn)樾淌掳讣^(qū)分為了自訴案件與公訴案件，因?yàn)樵谧栽V案件當(dāng)中，往往舉證責(zé)任是由自訴人來(lái)承擔(dān)，而要是在公訴案件里面，那么舉證責(zé)任一般就是由公訴人來(lái)實(shí)際承擔(dān)了，而作為被告人并不承擔(dān)自證無(wú)罪的責(zé)任。

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?

刑事案件怎樣請(qǐng)律師做辯護(hù)人

刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?