一、刑事訴訟中的證據(jù)有哪些分類

證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列八種：(1)物證;(2)書證;(3)證人證言;(4)被害人陳述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(6)鑒定意見;(7)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：

(一)被告人的身份;

(二)被指控的犯罪行為是否存在;

(三)被指控的行為是否為被告人所實施;

(四)被告人有無罪過，行為的動機、目的;

(五)實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié);

(六)被告人的責任以及與其他同案人的關系;

(七)被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié);

(八)其他與定罪量刑有關的事實。

收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復制件。收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。書證的副本、復制件，物證的照片、錄像，只有經與原件、原物核實無誤或者經鑒定證明真實的，才具有與原件、原物同等的證明力。制作書證的副本、復制件，拍攝物證的照片、錄像以及對有關證據(jù)錄音時，制作人不得少于二人。提供證據(jù)的副本、復制件及照片、音像制品應當附有關于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明，并由制作人簽名或者蓋章。

法院依法向有關單位和個人收集、調取、調查、核實證據(jù)，認為必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。人民法院向有關單位收集、調取的書面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章;人民法院向個人收集、調取的書面證據(jù)材料，必須由本人確認無誤后簽名或者蓋章。人民法院對公訴案件依法調查、核實證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)對認定案件事實有重要作用的新的證據(jù)材料，應當告知檢察人員和辯護人。必要時，也可以直接提取，復制后移送檢察人員和辯護人。人民法院對有關單位和個人提供的證據(jù)，應當出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時間、件數(shù)、頁數(shù)以及是否原件等，由書記員或者審判員簽名。對于證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。

證據(jù)必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。對于出庭作證的證人，必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質證，其證言經過審查確實的，才能作為定案的根據(jù);未出庭證人的證言宣讀后經當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理。對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結論，經質證后，認為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進行補充鑒定或者重新鑒定。

嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。在公開審理案件時，對于公訴人、訴訟參與人提出涉及國家秘密或者個人隱私的證據(jù)時，審判長應當制止。如確與本案有關的，應當決定案件轉為不公開審理。

二、刑事證據(jù)審查的步驟

刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應當包括以下三個步驟：

(一)單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經單獨審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨審查可以按兩種順序來進行。一種是按時間順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實發(fā)生的先后來逐個審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實的主次關系和證據(jù)材料本身的主次關系來逐個審查證據(jù)材料。這適用于核心事實和核心證據(jù)比較明確的案件。

(二)比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當然，對于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致;而對于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應當認真分析矛盾或差異形成的原因和性質，因為不同的證據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對審查的關鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點和差異點，而在于分析這些相同點和差異點，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對審查有兩種基本形式：一種是縱向比對審查;另一種是橫向比對審查。前者是指對一個人就同一案件事實提供的多次陳述做前后比對，看其陳述的內容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對證明同一案件事實的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對，看其內容是否協(xié)調一致，有無矛盾之處。

(三)綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內容和反映的情況是否協(xié)調一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。

刑事訴訟證據(jù)中有一個非法證據(jù)排除原則，其中司法工作人員在對案件偵查處理的過程中，可能會采取一些非法手段來逼供，也就是實際有刑訊逼供的情況。根據(jù)《刑事訴訟法》修正案中的規(guī)定來看，如今對于司法工作人員刑訊逼供的案件，一般是由人民檢察院來進行管轄，但很顯然刑訊逼供所得的證據(jù)也是會被認定為無效。

交通事故案件訴訟需要哪些證據(jù)材料？

錄音證據(jù)的效力如何

證據(jù)的三性是哪三性,具體內容有哪些