一、刑訴法非法證據(jù)排除的規(guī)定有哪些?

1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除。

2、公安機關(guān)、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個程序。

3、檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任。

4、檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護(hù)人。

5、法院開庭時，當(dāng)事人和律師都有權(quán)利向法官提出非法證據(jù)排除申請。提出申請時不用舉證，只需提供線索或者材料。

6、檢察院、法院根據(jù)當(dāng)事人、律師提供的線索(警察姓名、警號)有權(quán)通知該警察出庭說明情況。被通知的警察應(yīng)當(dāng)出庭。

7、查清是非法證據(jù)的，予以排除，查不清是否非法取證的(不能排除非法取證)，對有關(guān)證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除。

二、什么是合法證據(jù)?

“非法證據(jù)”的對稱。證據(jù)的形式、收集、出示和查證都符合法律規(guī)范，具有可采性的證據(jù)。證據(jù)合法性的核心問題是解決證據(jù)材料的證據(jù)能力問題。證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格，是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。

在我國刑事訴訟中，法律對合法證據(jù)的要求主要包括以下內(nèi)容：

1、證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來源;

2、證據(jù)應(yīng)當(dāng)由法定人員依法定程序予以收集;

3、證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。

在我國，對于非法取得的證據(jù)材料是否可以作為證據(jù)采用，刑事訴訟法沒有明確規(guī)定，法學(xué)界認(rèn)識也有分歧。我國已簽署加入的聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規(guī)定：“每一締約國應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何已經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類口供可用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。”

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條也規(guī)定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據(jù)。

據(jù)此，在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)排除以刑訊等非法手段取得的證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述。

其實，訴訟活動當(dāng)中的非法證據(jù)跟合法證據(jù)是相對的，偽造或者刑訊逼供而收集的一些所謂的證據(jù)肯定是非法的，另外，現(xiàn)在我國相關(guān)法律制度當(dāng)中對司法部門收集證據(jù)的合法性，特別是程序上的合法性是比較缺乏立法約束的。證據(jù)是訴訟活動的核心所在，非法證據(jù)對訴訟活動的影響是很大的。

刑事訴訟法貪污罪如何處罰？

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

刑事訴訟法解釋