刑事案件中，如果是誰主張的，那么就應(yīng)當(dāng)由誰來舉證，如果不能舉證則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的敗訴后果，這是我們熟知的訴訟法的普遍原則。相關(guān)法律有明文規(guī)定，在公訴案件中，如果要判被告人有罪，那么人民檢察院應(yīng)該承擔(dān)其舉證責(zé)任，自訴案件中如果需要判被告人有罪，那么其舉證責(zé)任應(yīng)該有自訴人承擔(dān)。

由此我們不難判斷刑事案件中，如果要判被告有罪，那么就需要起訴的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，否則可能會(huì)因此而敗訴。但是，舉證的證據(jù)必須是依法收集或者獲得的證據(jù)，不能是通過非法途徑獲得，或者通過對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供，威脅，利誘，欺騙等不正當(dāng)手段獲取證據(jù)，不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人承認(rèn)自己有罪。所提供的證據(jù)也應(yīng)該真實(shí)有效，能從客觀上證實(shí)犯罪嫌疑人的罪行，不得憑空捏造證據(jù)或偽造證據(jù)。并且相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)有權(quán)向單位或者個(gè)人收集證據(jù)，如果單位或者個(gè)人隱瞞或者偽造證據(jù)的，將承擔(dān)一定的法律責(zé)任，并會(huì)收到法律的追究。如果是行政機(jī)關(guān)收集到的物證，書證，視聽或者電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，依然可以在刑事案件中作為證據(jù)使用。

《刑事訴訟法》中明確了證據(jù)的重要性，凡是只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的話，都不能認(rèn)定被告人是有罪的甚至處以他刑罰，但是沒有被告人供述，證據(jù)確鑿的話，則可以認(rèn)定被告人有罪并且處以刑罰。

綜上所述，公訴案件的舉證責(zé)任一般由檢察院進(jìn)行承擔(dān)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為舉證的材料但是公安機(jī)關(guān)是沒有向法院舉證的資格。另外除公安機(jī)關(guān)外的相關(guān)行政機(jī)關(guān)，如果是在自己的職責(zé)范圍內(nèi)，則應(yīng)承擔(dān)起調(diào)查取證的義務(wù)但還是沒有向法院舉證的資格。公安機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)所收集到的證據(jù)會(huì)經(jīng)過檢察院決定是否作為證據(jù)提交給法庭，當(dāng)然，檢察院也可以自行取證提供給法庭。法院具有調(diào)查取證的權(quán)利，在必要時(shí)，法院取證可以通知相關(guān)的律師或者是檢察官到庭作證。

另外，被告人是沒有證明自己有罪的義務(wù)，在任何情況下都不得強(qiáng)迫被告人證實(shí)自己有罪，并且如果被告人主動(dòng)認(rèn)罪但是沒有其他任何證據(jù)證明的，法庭也不會(huì)予以采納與信任。法律只規(guī)定了單位或者個(gè)人有向有關(guān)機(jī)關(guān)提供證據(jù)的義務(wù)，但是沒有規(guī)定單位及個(gè)人也需要向律師提供證據(jù)。但是律師還是可以向自愿提供證據(jù)的單位及個(gè)人進(jìn)行取證，也可以提供相關(guān)線索申請檢察院去收集證據(jù)。

最后，在自訴案件中，自訴人就相當(dāng)于原告，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起被告有罪的舉證責(zé)任，如果無法舉證或者因?yàn)樽C據(jù)不充分而不予以采信的那么法庭可依法判定為敗訴，并且責(zé)令原告撤訴并對被告人作出賠償。

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配及鑒定問題

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任是怎樣的