一、刑事訴訟舉證責(zé)任是怎樣的?

在刑事訴訟中一般情況下：公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。被告人在審判中可以舉出證據(jù)證明自己無罪或罪輕。但是，這屬于法律賦予被告人的辯護(hù)權(quán)，是權(quán)利，不是義務(wù)或責(zé)任。被告人可以依法行使辯護(hù)權(quán)，也可以不行使辯護(hù)權(quán)，而且不能僅僅因?yàn)槠洳恍惺罐q護(hù)權(quán)就得到對其不利的事實(shí)認(rèn)定或判決后果。

1、公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任

在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，而且其證明要達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。被告人既沒有義務(wù)向法庭證明自己有罪，也沒有義務(wù)向法庭證明自己無罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據(jù)，僅對公訴方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，就是完成了辯護(hù)的任務(wù)。被告人甚至可以不做任何辯護(hù)，法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決。

2、自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任

在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。總之，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔(dān)敗訴的后果。

二、刑事訴訟證據(jù)類型包括哪些?

根據(jù)刑事訴訟法第四十八條規(guī)定，我國刑事證據(jù)有以下八種：

1、物證;

2、書證;

3、證人證言;

4、被害人陳述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

6、鑒定意見;

7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

8、視聽資料。

綜上所述，刑事訴訟案件基本都是公訴案件，檢察院是起訴方，這樣舉證責(zé)任應(yīng)該在檢察院頭上，其提請公訴的時候，需要向法院提供犯罪的事實(shí)證據(jù)。當(dāng)然，也有一些刑事案件由原告自行訴訟，包括遺棄罪、虐待罪等，應(yīng)該是發(fā)起訴訟的原告提供證據(jù)。

刑事訴訟法及司法解釋

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢