在刑事訴訟當(dāng)中規(guī)定了公訴方和被告方的舉證責(zé)任，偵查人員必須按照法定的程序來手機證據(jù)證明犯罪嫌疑人是否有犯罪，但是是不能夠刑訊逼供的方式的，關(guān)于刑訴法證明責(zé)任是怎么分配的很多人有疑問，接下來讓小編來告訴大家有關(guān)的法律規(guī)定和與證明責(zé)任有關(guān)的知識。

一、刑訴法證明責(zé)任是怎么分配的?

我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！钡?5條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)?！边@表明舉證責(zé)任既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，是司法機關(guān)工作人員的職責(zé)所在。除此之外，該法的第12條、46條、150條、162條，也是對證明責(zé)任的規(guī)定，這些規(guī)定均明確了證明犯罪構(gòu)成的責(zé)任主要由公訴案件中的檢察院承擔(dān)，即由公訴方向法院提供證明被告人有罪的證據(jù)，不能提供或者所提證據(jù)不足以說服審判者信服，就要承擔(dān)敗訴的不利后果。審判中的舉證程序是1997年《刑事訴訟法》對1979年《刑事訴訟法》修改的主要內(nèi)容之一，它將由審判人員出示、宣讀證據(jù)改為由公訴人、辯護人向法庭出示、宣讀證據(jù)。這種舉證的角色轉(zhuǎn)換突出了公訴人、辯護人在法庭調(diào)查中的控辯作用，明顯地增強了刑事庭審的對抗色彩，也表明了我國訴訟程序由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變的一個趨勢。

舉證責(zé)任倒置是指提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由，而由反對的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。在刑事訴訟中，舉證責(zé)任倒置的核心是控訴方不必就被控訴方是否存在犯罪事實進行舉證，而是把這個責(zé)任分配由被控訴方承擔(dān)。顯然，舉證責(zé)任倒置已經(jīng)突破了“誰主張、誰舉證”規(guī)則，與訴訟中不免除任何一方的舉證責(zé)任而在控辯雙方來回轉(zhuǎn)移的所謂的舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移是有本質(zhì)區(qū)別的。

我國刑法中對一些罪名的規(guī)定體現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置的原則，如《刑法》第395條關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定，非法持有型犯罪的如非法持有槍支彈藥罪、非法持有毒品罪等，職務(wù)經(jīng)濟犯罪中對贓款去向的說明，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪包括刑訊逼供罪、非法拘禁罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人員罪等，中介機構(gòu)人員涉嫌的犯罪等等。其他需要舉證責(zé)任倒置的方面有犯罪嫌疑人、被告人的責(zé)任能力、精神狀況等。如果只是消極的否定公訴方的舉證，則不需要提供證據(jù)加以證明，只有犯罪嫌疑人、被告人在積極主張某種事實時，如可以證明不在犯罪現(xiàn)場而是在其他地方，則需要證據(jù)來佐證。

綜上所述，關(guān)于刑訴法證明責(zé)任是怎么分配的小編已經(jīng)為大家解答了，我國刑法當(dāng)中不僅僅規(guī)定了一些證明犯罪構(gòu)成的責(zé)任需要由公訴方負(fù)責(zé)，還規(guī)定了一些特殊的情況，例如舉證責(zé)任倒置的原則，巨額財產(chǎn)來源不明罪就采取了舉證責(zé)任的倒置，犯罪嫌疑人承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。

刑事訴訟立案程序是怎樣的?

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？