在法官針對(duì)某個(gè)案件要求當(dāng)事人提交證據(jù)的時(shí)候可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其中包含著類似于視頻和錄音的視聽資料，一般來說這些資料由于其具備直接性的特點(diǎn)而被法官認(rèn)為是比較有效率的證據(jù)，但是也不能排除存在很多假造的視聽資料。下面一起來看看刑訴法視聽資料證據(jù)的規(guī)定有什么？

一、刑訴法視聽資料證據(jù)的規(guī)定有什么？

《刑事訴訟法》第48條，規(guī)定證據(jù)包括視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

《刑事訴訟法解釋》第92條，規(guī)定對(duì)視聽資料的審查應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容。

《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第27條，規(guī)定對(duì)視聽資料的審查應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容。

第28條，規(guī)定視聽資料排除作為定案根據(jù)的情形。

1.視聽資料、電子數(shù)據(jù)的概念。視聽資料、電子數(shù)據(jù)是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。最高人民法院《解釋》第93條把電子數(shù)據(jù)列舉為電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等項(xiàng)內(nèi)容。視聽資料、電子數(shù)據(jù)有利于迅速、及時(shí)地收集其他證據(jù)，并且能夠立體、直觀地再現(xiàn)案件情況，也有利于方便、有效地核實(shí)其他證據(jù)。需要注意的是，作為視聽資料、電子數(shù)據(jù)的錄音、錄像，一般產(chǎn)生于訴訟開始之前，犯罪實(shí)施過程之中。如果是在刑事訴訟啟動(dòng)之后，公安司法機(jī)關(guān)為了收集、固定和保全證據(jù)而制作的錄音、錄像等，不是視聽資料、電子數(shù)據(jù)。例如，在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人過程中進(jìn)行的錄音、錄像，應(yīng)當(dāng)分別屬于證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述;勘驗(yàn)、檢查中進(jìn)行的錄像，應(yīng)當(dāng)是勘驗(yàn)、檢查筆錄的組成部分。但是，該資料用于證明訊問、詢問或勘驗(yàn)、檢查程序是否合法這一爭(zhēng)議問題時(shí)，則屬于視聽資料、電子數(shù)據(jù)。法律 教育 網(wǎng)

2.視聽資料、電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)。(1)形式多樣，直觀性強(qiáng)，客觀實(shí)在，內(nèi)容豐富;(2)既有易于保存的一面，又有容易被損壞、覆蓋、滅失的一面;(‘3)占用空間少，傳送和運(yùn)輸方便;(4)可以反復(fù)重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實(shí)時(shí)便于操作;(5)存在被偽造、變?cè)斓目赡苄?(6)對(duì)技術(shù)要求高，伴隨科技發(fā)展的進(jìn)程而不斷更新、變化。

總之，刑訴法中規(guī)定了法官在拿到這些證據(jù)的時(shí)候不能直接采用而不采取相應(yīng)的檢驗(yàn)措施來判斷是否存在虛假的情況，但是在判定屬于原件且真實(shí)有效的情況下這些證據(jù)將成為判決的有力材料。

敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些,報(bào)案時(shí)需要什么證據(jù)?

偷錄音可以作為證據(jù)嗎

證據(jù)的真實(shí)性是指什么？