在我國的法律體系當(dāng)中，包括庭審過程當(dāng)中非常講求證據(jù)的。這是因?yàn)樽C據(jù)，他可以證明案件發(fā)生的一些具體過程可以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確認(rèn)。當(dāng)然，證據(jù)它的種類是非常繁多的，包括言詞證據(jù)。很多人都想要了解一下。刑訴法言詞證據(jù)轉(zhuǎn)換的規(guī)定是怎樣的?

一、刑訴法言詞證據(jù)轉(zhuǎn)換的規(guī)定是怎樣的?

2012年3月14日修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱新《刑訴法》)第52條第2款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”。該條款明確了行政執(zhí)法與刑事司法證據(jù)的銜接制度，是兩法銜接的重要里程碑。公安機(jī)關(guān)作為既有行政執(zhí)法權(quán)又有刑事偵查權(quán)的國家機(jī)關(guān)，依據(jù)治安處罰法查辦諸如賣淫嫖娼、賭博等治安行政類案件時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，在刑事立案后，對(duì)行政執(zhí)法中收集的言詞證據(jù)能否直接轉(zhuǎn)化?實(shí)踐中出現(xiàn)的公安機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中獲取的言詞類等其他證據(jù)在刑事訴訟中是否能運(yùn)用及如何運(yùn)用?這是適用新刑訴法第52條第2款需要研究的問題。

由于言詞證據(jù)被排除在可以轉(zhuǎn)換使用的證據(jù)之外，造成刑事訴訟中重新取證等工作難以開展的同時(shí)，影響刑事訴訟程序的進(jìn)行。而公安機(jī)關(guān)在辦理治安行政類案件時(shí)，往往是第一時(shí)間制作治安詢問筆錄，盡管所做言詞證據(jù)雖不符合刑事取證程序要求，但其時(shí)效性、可信度遠(yuǎn)比進(jìn)入刑事案件后重新制作的言詞證據(jù)可靠，因此造成公安機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)此類案件直接移送治安詢問筆錄等不規(guī)范現(xiàn)象。由此檢察機(jī)關(guān)在審查該證據(jù)時(shí)，如果直接采納該言詞證據(jù)，可能出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤;如不采納，則該言詞證據(jù)由于取證時(shí)效性差異導(dǎo)致證據(jù)效力失真，可信度降低，甚至由于找不到相關(guān)人員而導(dǎo)致重要定案的證據(jù)缺失。

二、其他規(guī)定

國土局提供的詢問筆錄不能作為刑事訴訟證據(jù)使用。2013年8月15日《人民法院報(bào)》刊登了一則指導(dǎo)性案例——江蘇南通中院裁定維持王志余等容留賣淫罪抗訴案[4](〔2013〕通中刑終字第0013號(hào)),該案的裁判要旨是“由于言詞證據(jù)具有較強(qiáng)的主觀性，容易發(fā)生變化，行政機(jī)關(guān)依據(jù)行政法律、法規(guī)等收集言詞證據(jù)的程序、證明對(duì)象、法律后果、權(quán)利與義務(wù)、保護(hù)力度等，明顯不如刑事偵查機(jī)關(guān)依刑事訴訟法收集言詞證據(jù)嚴(yán)格。

因此，無論是修改前的刑事訴訟法及司法實(shí)踐，還是修改后的刑事訴訟法、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》及相關(guān)立法、理解適用說明，均明確對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要作為刑事證據(jù)使用的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法重新收集、制作。對(duì)未經(jīng)重新收集、制作的言詞證據(jù)材料，非系公安機(jī)關(guān)中的偵查人員依法取得，不能作為刑事訴訟中證據(jù)使用?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第7條“最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)在這里給性案例，各級(jí)人民法院審判類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。”

因此，本案應(yīng)當(dāng)參照上述裁判要旨。其次，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(試行)第64條的規(guī)定，行政執(zhí)法過程中收集的言詞證據(jù)可以直接使用的前提是“確有證據(jù)證實(shí)涉案人員或者相關(guān)人員因路途遙遠(yuǎn)、死亡、失蹤或者喪失作證能力，無法重新收集”本案公訴機(jī)關(guān)未提供證據(jù)證實(shí)詢問筆錄中的被詢問人因路途遙遠(yuǎn)、死亡、失蹤或者喪失作證能力,無法重新收集，事實(shí)上，被詢問人就居住在a市某村，且前期被公安機(jī)關(guān)采取刑事拘留措施，后期變更為取保候?qū)?/a>，完全有能力重新作證。因此,本案中并沒有對(duì)照適用《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第64條規(guī)定的余地。

首先，小編在這里給大家介紹的是我國刑訴法當(dāng)中言詞證據(jù)的種類包括哪些，其次就是言詞證據(jù)有的是可以進(jìn)行使用的，還有的是不能夠在法庭當(dāng)中所被采納的。也可以，具體的咨詢一下律師。

重婚罪需要哪些證據(jù)？如何收集？

打官司錄音算證據(jù)嗎,錄音應(yīng)注意什么

債務(wù)糾紛訴訟中需要提交哪些證據(jù)？