我國的刑法，主要是針對社會(huì)上的刑事案件進(jìn)行制定的。刑事案件作為對社會(huì)危害較大，對他人的身體和財(cái)產(chǎn)都造成較大威脅的一類案件，我國對其的判罰和審理也較為認(rèn)真，那下面就刑訴法171條都有哪些內(nèi)容，這類問題為大家進(jìn)行解答。

第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

一、本條主旨

本條是關(guān)于在審查起訴中要求對證據(jù)合法性進(jìn)行說明和補(bǔ)充偵查的規(guī)定。

二、本條釋義

2012年第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對刑事訴訟法原第一百四十條作了兩處修改：一是增加規(guī)定人民檢察院認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明;二是將原第四款規(guī)定的“對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定”修改為“對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定”。

本條共分四款。第一款是關(guān)于人民檢察院可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料以及對證據(jù)收集的合法性作出說明的規(guī)定。這里所謂“提供法庭審判所必需的證據(jù)材料”并不是補(bǔ)充偵查，這里的規(guī)定是對案件事實(shí)已經(jīng)查清，但尚有個(gè)別證據(jù)需要補(bǔ)充，而又不必要補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院可以要求公安機(jī)關(guān)提供這些個(gè)別的證據(jù)材料。

本款還規(guī)定，認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。2012年刑事訴訟法修改較為系統(tǒng)地規(guī)定了非法證據(jù)排除的內(nèi)容。根據(jù)本法第五十四條的規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。應(yīng)當(dāng)被排除的證據(jù)不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。本款進(jìn)一步明確了在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)收集可能不合法時(shí)的具體處理方法，即認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。公安機(jī)關(guān)應(yīng)按照檢察機(jī)關(guān)的要求，就證據(jù)收集的合法進(jìn)行說明。

在上文中就為大家進(jìn)行詳細(xì)的介紹了。主要是檢察院在受理案件時(shí)，對證據(jù)的來源和合法性提出的一些質(zhì)疑和相關(guān)的辦理機(jī)制。說明我國在審理這類案件時(shí)，盡可能的避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對證據(jù)保持真實(shí)有效的考察。

2020受賄罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn) ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)修改了哪些

2020刑法非法獲取公民個(gè)人信息的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

2020醉駕入刑法律依據(jù)是什么