盲人或者是聾啞人其實都是身體上有所殘疾的，這種身體上的殘疾可能會導(dǎo)致當(dāng)事人在社會和平時的工作過程當(dāng)中遭受到歧視，進而給當(dāng)事人的心理也帶來一定的影響。所以有些聾啞人犯罪，如果了解了群體的案情的話，會覺得也是因為一些其他的因素所導(dǎo)致的。接下來小編主要詳細給大家介紹一下刑事訴訟法的盲聾啞人的相關(guān)規(guī)定是什么?

一、刑事訴訟法的盲聾啞人的相關(guān)規(guī)定是什么?

對于聾啞人需要翻譯人員的規(guī)定，可根據(jù)《刑事訴訟法》 第119條的規(guī)定，“訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄?！?/p>

1、翻譯人員的概念、條件。

翻譯人員是指在刑事訴訟過程中接受公安司法機關(guān)的指派或者聘請，為參與訴訟的外國人或無國籍人、少數(shù)民族人員、盲人、聾人、啞人等進行語言、文字或者手勢翻譯的人員。

翻譯人員應(yīng)當(dāng)具備一定的條件：

(1)能夠勝任語言文字翻譯工作，有為當(dāng)事人及其他訴訟參與人提供翻譯的能力。

(2)應(yīng)當(dāng)與案件或者案件當(dāng)事人無利害關(guān)系，否則應(yīng)當(dāng)回避。

2、翻譯人員的訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)。

翻譯人員在刑事訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：

(1)了解與翻譯有關(guān)的案件情況。

(2)要求公安司法機關(guān)提供與翻譯內(nèi)容有關(guān)的材料。

(3)查閱記載其翻譯內(nèi)容的筆錄，如果筆錄同實際翻譯內(nèi)容不符，有權(quán)要求修正或補充。

(4)獲得相應(yīng)的報酬和經(jīng)濟補償。

翻譯人員在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下義務(wù)：

(1)實事求是，如實進行翻譯，力求準(zhǔn)確無誤，不得隱瞞、歪曲或偽造，如果有意弄虛作假，要承擔(dān)法律責(zé)任。

(2)對于提供翻譯活動所獲知的案件情況和他人的隱私，應(yīng)當(dāng)保密。

二、檢察人員擔(dān)任翻譯人員不屬于法定回避情形。

檢察人員擔(dān)任翻譯人員應(yīng)當(dāng)遵守訴訟程序規(guī)定,依法客觀公正履行職責(zé)。刑事訴訟法規(guī)定的法定回避情形,簡而言之,就是因與案件當(dāng)事人或案件處理存在利害關(guān)系,或因存在職責(zé)沖突,導(dǎo)致不得參與訴訟。檢察人員存在應(yīng)當(dāng)回避情形自應(yīng)回避,更不得擔(dān)任案件翻譯人員。

與辦案人員不得同時擔(dān)任證人、鑒定人、辯護人等不同的是,檢察人員擔(dān)任翻譯人員并不存在職責(zé)沖突,甚至可以說,即便是辦理案件的檢察人員同時擔(dān)任案件翻譯人員,也不存在工作職責(zé)沖突的問題。以工具論的觀點看,一個秉持客觀公正立場的翻譯人員本質(zhì)上與同聲傳譯的機器沒有區(qū)別?？陀^公正是司法對辦案人員的必然要求,檢察人員擔(dān)任翻譯并不必然導(dǎo)致其喪失客觀公正立場。翻譯人員是協(xié)助和服務(wù)訴訟工作的,與辦案人員的工作職責(zé)在形式和內(nèi)容上都是相輔相成的,根本不存在職責(zé)沖突的問題。試想一個掌握某項語言特長的辦案人員與存在語言障礙的訴訟當(dāng)事人之間如能順暢溝通,對于提升辦案效率,節(jié)約司法資源,都是大有裨益的。

需要說明的是,雖然現(xiàn)行刑事訴訟法律對翻譯人員能否在偵查、審查起訴和審判階段同時擔(dān)任翻譯尚未作出明確規(guī)定,但筆者認為,檢察人員不應(yīng)在同一案件中擔(dān)任不同階段的翻譯人員。

我國的刑事訴訟法當(dāng)中對盲聾啞人主要是有提到，審判這部分人員的話必須要給其配備翻譯員，而且翻譯員必須具備一定的條件，在刑事訴訟的過程當(dāng)中，幫助盲聾啞人爭取其合法的權(quán)益。而且我國刑法當(dāng)中規(guī)定的盲聾啞人犯罪，可以從一定程度上減輕或者免除處罰。

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

刑事訴訟法及司法解釋