我們大家都知道，我國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，堅(jiān)持依法治國(guó)，中華人民共和國(guó)刑法的頒布，就證明了國(guó)家的決心。我們經(jīng)常在電視上看到官員貪污，并且在某部電視劇上，很好的反射了現(xiàn)在的政治官員面貌，下面，就讓我們一起來(lái)看一下，刑事訴訟法財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序是什么?

一、判決前財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序的概念

我國(guó)《刑法》規(guī)定了兩類沒(méi)收措施。一類是傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)沒(méi)收措施，即《刑法》第3章第8節(jié)規(guī)定的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)制度。這是一類財(cái)產(chǎn)附加刑，實(shí)體上是指經(jīng)生效判決后法院可以沒(méi)收犯罪分子一部分或者全部個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，而程序上是在審判程序結(jié)束后立即執(zhí)行該刑罰;另一類是刑事訴訟中的追繳措施，即《刑法》第64條規(guī)定的沒(méi)收制度。上述兩類措施在沒(méi)收主體、沒(méi)收客體和沒(méi)收內(nèi)容等方面各有不同。學(xué)界一般認(rèn)為，前者是不問(wèn)財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法與否，直接對(duì)當(dāng)事人全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的強(qiáng)制收取，又名一般沒(méi)收;后者僅指將與犯罪密切相關(guān)的財(cái)物收歸國(guó)有，又名特別沒(méi)收。[1]考慮到一般沒(méi)收制度作為一類財(cái)產(chǎn)刑在實(shí)踐中往往難以執(zhí)行，且影響犯罪人的家庭生活，不利于其再社會(huì)化，除我國(guó)內(nèi)地、俄羅斯等少數(shù)國(guó)家刑法外，多數(shù)國(guó)家已經(jīng)棄之不用。{1}因此，出現(xiàn)在各國(guó)刑法和國(guó)際公約中的都是有關(guān)特別沒(méi)收制度的規(guī)定。

一般來(lái)說(shuō)，特別沒(méi)收制度適用于所有犯罪案件。實(shí)體上是對(duì)犯罪分子違法所得的一切財(cái)物予以追繳或責(zé)令退賠，程序上要求偵查機(jī)關(guān)在審前程序中，通過(guò)查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全和社會(huì)保全，在判決生效后，及時(shí)返還被害人的合法財(cái)產(chǎn)并沒(méi)收犯罪分子持有的違禁品、犯罪工具和所得的犯罪收益。{2}有學(xué)者提出，在司法實(shí)踐中，往往會(huì)出現(xiàn)某些特殊情形導(dǎo)致案件無(wú)法進(jìn)入審判程序或令法院作出有罪判決，但有關(guān)部門又必須對(duì)涉案款物進(jìn)行沒(méi)收、發(fā)還或者做其他處分，避免其一直處于法律上的不確定狀態(tài)。在此“特殊情況”下，按照法定程序進(jìn)行的沒(méi)收可被稱為“未定罪的沒(méi)收”(Confiscation Without Conviction)。[2]也有學(xué)者認(rèn)為，這是獨(dú)立于對(duì)被告人定罪量刑的刑事訴訟程序而存在的專門針對(duì)贓款贓物等與犯罪有關(guān)的財(cái)物的沒(méi)收制度，應(yīng)將其稱之為“獨(dú)立財(cái)產(chǎn)沒(méi)收制度”。[3]

二、判決前財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序的國(guó)際法依據(jù)

為了在世界范圍內(nèi)有效打擊恐怖主義犯罪、跨國(guó)有組織犯罪和腐敗犯罪，切斷犯罪分子的資金鏈條，相關(guān)國(guó)際公約中一般都規(guī)定了財(cái)產(chǎn)沒(méi)收的國(guó)際合作。

首先，1988年《聯(lián)合國(guó)禁止非法販運(yùn)麻醉藥品和精神藥物公約》第一次規(guī)定了締約國(guó)之間的沒(méi)收合作。{3}其中第5條第4款第1項(xiàng)規(guī)定，締約國(guó)之間提出沒(méi)收與犯罪收益、財(cái)產(chǎn)、工具或任何其他物品的申請(qǐng)后，被請(qǐng)求國(guó)應(yīng)當(dāng)將該項(xiàng)請(qǐng)求提交其主管當(dāng)局，以便取得沒(méi)收令或者直接將請(qǐng)求國(guó)的沒(méi)收令提交其主管當(dāng)局，以便在請(qǐng)求的范圍內(nèi)予以執(zhí)行。{4}，由于公約并未進(jìn)廣步明確締約國(guó)之間的合法方式，例如，“請(qǐng)求”和“沒(méi)收令”的性質(zhì)究竟為刑事裁判亦或是行政處罰，各國(guó)根據(jù)此規(guī)定都相繼進(jìn)行了沒(méi)收國(guó)際合作立法。[4]

其次，1999年《聯(lián)合國(guó)制止向恐怖主義提供資助的國(guó)際公約》進(jìn)一步明確了財(cái)產(chǎn)沒(méi)收措施。{5}其中第8條第1款規(guī)定，每一締約國(guó)應(yīng)根據(jù)其本國(guó)法律原則采取適當(dāng)措施，以便識(shí)別、偵查、凍結(jié)或扣押用于實(shí)施或調(diào)撥公約所述罪行的任何資金以及犯罪所得收益，以期加以沒(méi)收。第8條第2款規(guī)定，每一締約國(guó)應(yīng)根據(jù)其本國(guó)法律原則采取適當(dāng)措施，以沒(méi)收用于實(shí)施或調(diào)撥公約所述罪行的資金。{6}

再次，2000年《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》也要求采取財(cái)產(chǎn)沒(méi)收措施。{7}其中第13條規(guī)定了“沒(méi)收事宜的國(guó)際合作”，強(qiáng)調(diào)當(dāng)請(qǐng)求締約國(guó)向位于被請(qǐng)求締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的犯罪所得、財(cái)產(chǎn)、設(shè)備或其他工具提出沒(méi)收請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)有請(qǐng)求締約國(guó)據(jù)以簽發(fā)請(qǐng)求的、法律上可接受的沒(méi)收令副本、事實(shí)陳述和關(guān)于請(qǐng)求執(zhí)行沒(méi)收令的范圍的資料。{8}

最后，2003年《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》特別規(guī)定了各締約國(guó)之間如何通過(guò)沒(méi)收合作追回腐敗資產(chǎn)，并對(duì)締約國(guó)國(guó)內(nèi)法提出了明確的要求。{9}其中，第54條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，為了實(shí)現(xiàn)沒(méi)收事宜的國(guó)際合作，各締約國(guó)均應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國(guó)法律“考慮采取必要的措施，以便在因?yàn)榉缸锶怂劳?、潛逃或者缺席而無(wú)法對(duì)其起訴的情形或者其他有關(guān)情形下，能夠不經(jīng)過(guò)刑事定罪而沒(méi)收這類財(cái)產(chǎn)。{10}

以上，就是關(guān)于“刑事訴訟法財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序是什么?”問(wèn)題的相關(guān)回答，關(guān)于刑事訴訟，應(yīng)該是一件很嚴(yán)重的事情了，在某些案件中，財(cái)產(chǎn)視為充公作為國(guó)庫(kù)需要，或者將貪污財(cái)產(chǎn)給予當(dāng)?shù)卣?，總之，?guó)家不會(huì)貪污百姓一分錢。

刑事訴訟特別程序有哪些?

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定的證據(jù)規(guī)定