在經(jīng)商貿(mào)易中常常涉及到一條法律稱為抗辯權(quán)。抗辯權(quán)分為不同種類，同時(shí)也針對(duì)不同的主體，在不同的條件下，抗辯權(quán)發(fā)揮著不同的作用，同樣也在不同的情況下維護(hù)我們自身的利益。那么，在票據(jù)抗辯權(quán)中對(duì)人的抗辯的主體是什么？下面由小編為大家詳細(xì)介紹。

一、對(duì)人抗辯

對(duì)人的抗辯是指因票據(jù)義務(wù)人與特定的票據(jù)權(quán)利人之間存在一定關(guān)系而發(fā)生的抗辯。這種抗辯來(lái)源于當(dāng)事人之間存在的一定個(gè)人因素的關(guān)系，而非票據(jù)本身，所以僅能對(duì)特定的票據(jù)權(quán)利人主張，又稱為主觀的抗辯和相對(duì)的抗辯。 比如：甲和乙簽訂買賣合同，乙向甲交付一批貨物，甲開(kāi)具一張票據(jù)給乙，后來(lái)甲發(fā)現(xiàn)乙的貨物質(zhì)量嚴(yán)重不符合規(guī)定，此時(shí)甲就可以抗辯乙，即如果乙向甲行使票據(jù)權(quán)利，甲可以拒絕付款。因?yàn)榧缀鸵抑g是有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，而乙又沒(méi)有履行約定義務(wù)(貨物不符合規(guī)定)，所以甲可以抗辯乙;但是如果乙把票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙，如果丙找甲行使票據(jù)權(quán)利，甲就不得拒絕了，因?yàn)榧缀捅g沒(méi)有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

二、法律依據(jù)

既然票據(jù)抗辯權(quán)是票據(jù)抗辯行為的法律依據(jù)所在，那么票據(jù)抗辯權(quán)的權(quán)利內(nèi)容與票據(jù)抗辯行為的行為內(nèi)容存在著邏輯上的同一關(guān)系，因此，對(duì)票據(jù)抗辯行為的行為內(nèi)容作出界定，就會(huì)在邏輯上確定票據(jù)抗辯權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。[4]關(guān)于票據(jù)抗辯行為，之前學(xué)者們研究作出的解釋有多種，有的認(rèn)為，“票據(jù)債務(wù)人對(duì)于票據(jù)債權(quán)人提出的請(qǐng)求(請(qǐng)求權(quán))，提出某種合法的事由而予拒絕，稱為票據(jù)抗辯”。[5]有的認(rèn)為，“票據(jù)抗辯是指票據(jù)關(guān)系中的被請(qǐng)求人基于票據(jù)法上所規(guī)定的可以主張的事由，對(duì)抗有關(guān)請(qǐng)求人而拒絕履行其被請(qǐng)求行為的一種票據(jù)法上的行為”。[6]有的認(rèn)為，“所謂票據(jù)抗辯，系指票據(jù)抗辯者，即票據(jù)債務(wù)人對(duì)特定之票據(jù)債權(quán)人或一般之票據(jù)債權(quán)人，得以拒絕履行票據(jù)債務(wù)之行也”。[7]有的認(rèn)為，“所謂票據(jù)抗辯，系指票據(jù)債務(wù)人，對(duì)特定人或一般人，得以拒絕履行票據(jù)債務(wù)之行為也”。[8]

分析上述觀點(diǎn)，我們可以總結(jié)出票據(jù)抗辯行為的行為內(nèi)容：(1)關(guān)于票據(jù)抗辯人，即進(jìn)行票據(jù)抗辯行為的主體一般是票據(jù)債務(wù)人。[9](2)關(guān)于抗辯事由，有的概念界定涵蓋了抗辯事由，提出抗辯事由為合法事由，有的則更進(jìn)一步提出抗辯事由為票據(jù)法上規(guī)定的事由，有的則沒(méi)有提及。事實(shí)上，抗辯事由是票據(jù)抗辯的基礎(chǔ)，而且抗辯事由必須依法提出。(3)關(guān)于票據(jù)抗辯行為的對(duì)象是持票人，但該持票人并不一定都是債權(quán)人。因?yàn)樵谄睋?jù)抗辯的場(chǎng)合，有的持票人享有票據(jù)權(quán)利，有的則不享有票據(jù)債權(quán)。如竊得票據(jù)的持票人向付款人請(qǐng)求付款時(shí)，付款人能對(duì)其進(jìn)行抗辯，但顯然此時(shí)持票人不享有票據(jù)權(quán)利。故票據(jù)抗辯行為的行為對(duì)象不一定都是票據(jù)債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)為“特定人或一般人”。(4)抗辯行為是對(duì)抗票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)的行為。

我國(guó)《票據(jù)法》也沒(méi)有對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)直接作出定義，只從法律行為的角度對(duì)票據(jù)抗辯明確了定義?！镀睋?jù)法》第13條第3款規(guī)定：“本法所稱的抗辯是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為”。對(duì)照前面我們對(duì)票據(jù)抗辯行為內(nèi)容所作的分析，我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)票據(jù)抗辯的界定內(nèi)容存在漏洞：首先，它將抗辯人范圍僅限為票據(jù)債務(wù)人，在票據(jù)流轉(zhuǎn)實(shí)踐中，抗辯人不僅僅是票據(jù)債務(wù)人，他也可能是無(wú)票據(jù)義務(wù)的人。其次，它將抗辯對(duì)象與票據(jù)債權(quán)人等同，但實(shí)踐中，票據(jù)抗辯對(duì)象可能是合法持有票據(jù)的人，也可能是通過(guò)非法取得票據(jù)而持有票據(jù)的人，而非法持有票據(jù)的人根本不享有票據(jù)權(quán)利，不可能成為票據(jù)債權(quán)人，因此，票據(jù)抗辯對(duì)象不可能單純?yōu)槠睋?jù)債權(quán)人。

很多人可能對(duì)抗辯權(quán)比較熟悉，但對(duì)于票據(jù)抗辯權(quán)還有些陌生。抗辯權(quán)分為很多種類，抗辯主體也各不相同。票據(jù)抗辯權(quán)針對(duì)于各個(gè)債權(quán)債務(wù)人員，他們有權(quán)享有或行使票據(jù)抗辯權(quán)。本文解答了票據(jù)抗辯權(quán)中對(duì)人的抗辯的主體是什么？還有相關(guān)問(wèn)題，可以向?qū)I(yè)的律師請(qǐng)求幫助。

中華人民共和國(guó)票據(jù)法

空頭支票的付款人是否為票據(jù)債務(wù)人？

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些