絕大多數(shù)的刑事案件都是由我國人民檢察院依法提起公訴的，所以刑事案件不像民事案件那樣，有的時候當事人不告訴法院就不處理了。刑事案件進入到庭審程序以后，有些時候就由不得雙方當事人本人的意愿了。比如刑事案件的案發(fā)地在外地的情況下，有些人也比較關(guān)心刑訴法中的管轄權(quán)異議的問題是怎么規(guī)定的?

一、刑訴法中的管轄權(quán)異議的問題是怎么規(guī)定的?

刑事訴訟中沒有管轄權(quán)異議的規(guī)定。

管轄權(quán)有爭議，也是法院之間的問題。被告人是無權(quán)提出管轄權(quán)異議的。

《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第十七條　兩個以上同級人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。

管轄權(quán)發(fā)生爭議的，應(yīng)當在審理期限內(nèi)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由爭議的人民法院分別層報共同的上級人民法院指定管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用訴訟法>的解釋》第十八條　上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。

二、法院對管轄權(quán)異議的處理

受訴法院收到當事人提出的管轄權(quán)異議后，應(yīng)當認真進行審查。經(jīng)審查后，如果認為異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院審理或者裁定駁回起訴;如果認為異議不能成立應(yīng)當裁定駁回異議。裁定應(yīng)當送達雙方當事人。當事人不服的，可以在10日內(nèi)向上一級法院提出上訴。

當事人未提出上訴或上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知當事人參加訴訟。當事人對管轄權(quán)問題提出申訴的，不影響受訴法院對案件的審理。

三、審查管轄權(quán)異議的幾個方面的內(nèi)容

近年來，管轄權(quán)異議案件逐年上升，究其原因主要是當事人為了節(jié)約訴訟成本、惡意拖延訴訟，出于地方保護等因素。可見正確處理管轄權(quán)異議，關(guān)系到程序公正和實體公正,是正確裁判案件的前提，是切實維護當事人合法權(quán)益的保證。我國《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出，人民法院對當事人提出的異議，應(yīng)當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院對當事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當認真進行審查，并在十五日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出書面裁定?！边@兩條規(guī)定原則上規(guī)定了管轄權(quán)異議的審查和處理方法。審查管轄權(quán)異議主要從以下幾個方面進行審查：

(一)管轄權(quán)異議主體的審查。

我國民事訴訟法對管轄權(quán)異議的主體沒有明確規(guī)定，哪些當事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議認識不一，《民事訴訟法》第三十八條明確規(guī)定了被告享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，這里所說的被告當然包括在訴訟過程中人民法院追加的被告，對于被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議沒有異議，但原告和第三人是否有權(quán)提出管轄權(quán)異議呢?應(yīng)當區(qū)別對待。原告向法院起訴后，由于對案件性質(zhì)認識的變化，訴訟請求發(fā)生變化等可能對受訴法院提出管轄異議，例如原告起訴時是以侵權(quán)提起的訴訟，起訴后又發(fā)現(xiàn)該案件性質(zhì)并非是侵權(quán)案件，而是合同糾紛案件，案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，管轄的法院也會有相應(yīng)的變化，原告就有權(quán)重新選擇受訴法院，故有權(quán)提出管轄權(quán)異議。再者由于移送管轄、指定管轄的原因，案件從受訴法院轉(zhuǎn)到另一法院，就原告而言，可能不同意該法院審理，又不愿撤回起訴，那么也就只能提出管轄權(quán)異議。我國《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定“受移送的人民法院認為移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當報送上級人民法院指定管轄，不許再自行移送?！痹鎽?yīng)該有權(quán)提出管轄異議。第三人能否提出管轄權(quán)異議應(yīng)區(qū)別對待。對于無獨立請求權(quán)的第三人，在訴訟過程中是依附于原告或被告，是輔助一方的當事人，無權(quán)選擇受訴法院，當然也就無權(quán)提出管轄權(quán)異議，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第六十六條規(guī)定“在訴訟中，無獨立請求權(quán)的第三人有當事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，但該第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議?！笨梢?，無獨立請求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議。對于有獨立請求權(quán)的第三人，如果是主動申請參加到訴訟中來的，應(yīng)視為該第三人接受了受訴法院的管轄，因而不能再提出管轄權(quán)異議。如果有獨立請求權(quán)的第三人是法院通知其參加訴訟的，則該第三人享有了原告或被告的權(quán)利，該第三人也就有權(quán)提出管轄權(quán)異議。

(二)管轄權(quán)異議客體的審查。

管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄。地域管轄作為管轄權(quán)異議的客體沒有爭議，級別管轄作為管轄異議的客體有不同的意見，但最高人民法院在《關(guān)于當事人就級別管轄提出異議如何處理問題的函》中明確規(guī)定，“當事人就級別管轄提出異議的，受理訴訟案件的法院應(yīng)當認真審查。受訴法院審查后認為確無管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院，并告知雙方當事人，但不作裁定。”可見級別管轄也也是管轄權(quán)異議的客體。對于指定管轄則屬于法院利用職權(quán)作出的管轄決定，不受當事人意志的約束，故指定管轄不屬于管轄權(quán)異議的客體。

目前，刑訴法中的管轄權(quán)異議的問題并沒有明確的規(guī)定，但是身為案件的被告人來說，在刑事案件當中，被告方是沒有權(quán)利對法院管轄的問題提出異議的，即使刑事案件當中的法院管轄權(quán)產(chǎn)生了爭議，這也是我國人民法院之間的問題。人民法院會按照刑事訴訟法當中的相關(guān)規(guī)定，依法對刑事案件進行移交。

2020最新刑事訴訟法全文

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢