在我國刑事訴訟法有關(guān)證據(jù)的規(guī)定中，證人證詞是很重要的證據(jù)類型。法院在審理刑事案件的時(shí)候，經(jīng)常會通知證人出庭作證。對于和案件有關(guān)的公民來說，出庭作證也是基本的義務(wù)。如果其不配合的話，法院可以強(qiáng)制其出庭。那么， 刑訴法證人強(qiáng)制出庭方面的規(guī)定是什么?下面我們通過這篇文章做個了解。

一、 刑訴法證人強(qiáng)制出庭方面的規(guī)定是什么?

《刑事訴訟法》第188條第1款規(guī)定：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告的配偶、父母、子女除外。該條明確了法院具有強(qiáng)制證人出庭作證的權(quán)力，前提是證人沒有正當(dāng)理由不出庭的，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋中第206條對于條文中的具有“正當(dāng)理由”的情形規(guī)定如下：

1、在庭審期間身患嚴(yán)重疾病或行動極為不便的;

2、居所遠(yuǎn)離開庭地點(diǎn)且交通極為不便的;

3、身處國外短期無法回國的;

4、有其他客觀原因，確實(shí)無法出庭的。

對于本應(yīng)強(qiáng)制出庭的證人如若出現(xiàn)了上述情形也是可以通過其他不出庭的方式提供證據(jù)，體現(xiàn)了訴訟便宜主義和一定的人文關(guān)懷。

二、強(qiáng)制證人出庭制度實(shí)施過程中存在的問題及解決建議有哪些?

1、根據(jù)法條的規(guī)定可以看出，對于強(qiáng)制證人出庭的情形取決于法院的自由裁量。由法院來決定證人是否出庭作證，而不給予控辯雙方直接申請證人出庭的權(quán)利，這無疑剝奪了控辯雙方有效行使訴權(quán)的機(jī)會，使得法院在程序選擇方面享有不受限制的裁判權(quán)。因此對于法院處于這種主導(dǎo)地位而言具有一定的主觀性，在操作中會有一定的漏洞，比如司法機(jī)關(guān)會選擇性的傳喚或者不傳喚證人出庭作證。對此，可以在強(qiáng)制證人出庭時(shí)加入當(dāng)事人雙方的意見綜合分析案情進(jìn)行考慮，更加能體現(xiàn)公平公正的原則。

2、在強(qiáng)制證人出庭時(shí)的強(qiáng)制手段并未明確規(guī)定，雖然在國外的相關(guān)制度中強(qiáng)制措施多采取由法警進(jìn)行拘傳的方式，但是在我國的立法中并沒有具體的實(shí)施操作細(xì)則，在司法實(shí)踐中也就很難形成統(tǒng)一。因此，可以在借鑒國外立法的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一規(guī)定能夠采取的強(qiáng)制措施，既體現(xiàn)出司法的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，同時(shí)也要兼顧保障人權(quán)的基本理念。

3、對于證人保護(hù)制度的設(shè)置不夠周全，在對法條進(jìn)行分析時(shí)可以看到司法機(jī)關(guān)依職權(quán)申請證人保護(hù)僅限于四類犯罪案件，在對于證人出庭時(shí)申請保護(hù)、審查的程序并未有明確的規(guī)定，同時(shí)對于證人保護(hù)失敗受到相關(guān)的行為人、機(jī)關(guān)威脅時(shí)的救濟(jì)也未予以明確。因此，在依照職權(quán)保護(hù)證人時(shí)可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度、證人對于案情的關(guān)鍵性這些因素綜合分析，納入依職權(quán)保護(hù)證人的范圍，更加有利于刑事訴訟的進(jìn)展，為證人出庭作證免去后顧之憂。

綜上所述，證人證詞是法院查清刑事犯罪事實(shí)，做出公正判決的主要依據(jù)之一，公民知曉案情的，應(yīng)當(dāng)積極配合。否則，按照刑訴法證人強(qiáng)制出庭方面的規(guī)定，對于沒有正當(dāng)理由的證人，其拒絕出庭的，法院的院長有權(quán)簽發(fā)強(qiáng)制出庭令，要求其在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)出庭作證。

證人證言法律規(guī)定有哪些？對證人作證有什么要求？

證人證言格式范文

書證與證人證言的區(qū)別是怎樣的