大家都知道在審判案件時(shí)要依照法律來(lái)，但在法律中證據(jù)是一樣特別重要的東西，在有時(shí)候?yàn)榱瞬榍灏讣r(shí)，工作人員可能會(huì)用一些非法手段獲取證據(jù)，這就是通常所說(shuō)的非法證據(jù)，法院有時(shí)是不允許這種非法證據(jù)作為訴訟的，下面小編就來(lái)說(shuō)說(shuō)刑事訴訟法非法證據(jù)排除范圍有哪些。

一、刑事訴訟法非法證據(jù)排除范圍

1、物證、書證

收集不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

可能嚴(yán)重影響司法公正是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性造成嚴(yán)重?fù)p害;補(bǔ)正是指對(duì)取證程序上的非實(shí)質(zhì)性瑕疵進(jìn)行補(bǔ)救;合理解釋指對(duì)取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。

認(rèn)定刑訴法第54條規(guī)定的可能影響司法公正，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。

強(qiáng)制排除范圍：

物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的;書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的;在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來(lái)源的;對(duì)物證、書證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的;現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、毛發(fā)等證據(jù)，未通過(guò)指紋鑒定，DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)相本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品，作案工具等未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。

可補(bǔ)正(補(bǔ)正或者作出合理解釋)的排除范圍：

勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的;物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，或者說(shuō)明中無(wú)簽名的;有其他瑕疵的。

2、證人語(yǔ)言、被害人陳述

采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。

強(qiáng)制排除范圍：

處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言;證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外;詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;書面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的;詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的;經(jīng)法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

可補(bǔ)正(補(bǔ)正或者作出合理解釋)的排除范圍：

詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的;詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;詢問(wèn)筆錄反映出同一時(shí)段，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的。

3、犯罪嫌疑人、被告人供述

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。

刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。

其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。

強(qiáng)制排除范圍：

訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的;訊問(wèn)聾啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢(shì)的人員而未提供的;訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的;除緊急情況必須現(xiàn)場(chǎng)訊問(wèn)以外，在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問(wèn)取得的供述，未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。

可補(bǔ)正(補(bǔ)正或者作出合理解釋)的排除范圍：

訊問(wèn)筆錄填寫的訊問(wèn)時(shí)間，訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的;首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

4、鑒定意見(jiàn)強(qiáng)制排除范圍

鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;鑒定程序違反規(guī)定的;鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;鑒定文書缺少簽名、蓋章的;鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;違反有關(guān)規(guī)定的其他情形;經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的。

5、檢驗(yàn)報(bào)告強(qiáng)制排除范圍

經(jīng)法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。

6、勘驗(yàn)檢查筆錄強(qiáng)制排除范圍

勘驗(yàn)檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的。

7、辨認(rèn)筆錄強(qiáng)制排除范圍

辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定，不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

8、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄強(qiáng)制排除范圍

偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。

9、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)強(qiáng)制排除范圍

經(jīng)審查無(wú)法確定真?zhèn)蔚?制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或者作出合理解釋的

證據(jù)在案件中起著至關(guān)重要的作用，當(dāng)證據(jù)不足或者沒(méi)有證據(jù)時(shí)就無(wú)法破獲案件，但是用非法手段獲取的證據(jù)也是無(wú)效的，我們應(yīng)當(dāng)用合法正確的手段獲取證據(jù)，這樣才能在訴訟時(shí)使自己有利，若是你對(duì)此還有疑問(wèn)，建議咨詢相關(guān)律師即可。

新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些

收集證據(jù)的注意事項(xiàng)有哪些

最新行政訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定