司法鑒定是比較認(rèn)真的一件事情，司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人員和司法鑒定的結(jié)果，都受我國(guó)相關(guān)法律制度的保護(hù)和制約。首先因?yàn)樗痉ㄨb定的結(jié)果有的時(shí)候?qū)τ谖覈?guó)公安機(jī)關(guān)在辦案的時(shí)候，是非常重要的證據(jù)，而且司法鑒定對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)也十分重要。下面小編為大家介紹的就是刑事訴訟法出所鑒定的規(guī)定有哪些?

一、刑事訴訟法出所鑒定的規(guī)定有哪些?

刑事訴訟中的鑒定是指在刑事訴訟過(guò)程中，為了查明案件事實(shí)，公安司法機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)。具備專(zhuān)門(mén)知識(shí)并受指派或聘請(qǐng)來(lái)解決案件中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的人為鑒定人，鑒定人對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作出的書(shū)面結(jié)論就是鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論是一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)，但鑒定結(jié)論必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。在刑事訴訟中需要進(jìn)行鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題非常廣泛，常見(jiàn)的有法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、筆跡鑒定、痕跡鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、價(jià)格鑒定、食品藥品鑒定、淫穢物品鑒定、毒品鑒定和其他各種刑事技術(shù)鑒定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(簡(jiǎn)稱(chēng)“刑訴法”)第119條規(guī)定“為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定?！钡?20條規(guī)定“鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定結(jié)論，并且簽名。對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”“刑訴法”第158條規(guī)定“法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢(xún)、凍結(jié)?！边@些都是對(duì)刑事訴訟中“鑒定”的具體規(guī)定。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“法院解釋”)第57條規(guī)定“對(duì)于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定?！薄?a href='http://www.shkps.cn/susong/27.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“檢察規(guī)則”)第199條至第203條對(duì)鑒定、鑒定的啟動(dòng)、鑒定人的條件、鑒定注意事項(xiàng)以及鑒定人的責(zé)任等作了明確規(guī)定?！?a href='http://www.shkps.cn/anjian/1.html' target='_blank' data-horse>公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公安規(guī)定”)第233條至239條規(guī)定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機(jī)構(gòu)人員、鑒定的批準(zhǔn)程序及對(duì)鑒定過(guò)程的具體要求。這些都是對(duì)“刑訴法”中關(guān)于“鑒定”的規(guī)定的具體細(xì)化和補(bǔ)充，可操作性更強(qiáng)。

根據(jù)上述規(guī)定，公安、檢察、法院都有依照職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人等申請(qǐng)而決定進(jìn)行鑒定的權(quán)利。

二、關(guān)于鑒定人。

按照鑒定規(guī)則，鑒定人只能由自然人擔(dān)任，不能由機(jī)關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)單位等非自然人擔(dān)任。即鑒定人是具備專(zhuān)門(mén)知識(shí)并受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)來(lái)解決案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的自然人。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，二者在業(yè)務(wù)上具有從屬關(guān)系，鑒定部門(mén)能夠?yàn)殍b定人完成鑒定活動(dòng)提供必要的物質(zhì)技術(shù)設(shè)備和場(chǎng)所，保證鑒定在程序上的合法性。對(duì)于某一具體案件的鑒定應(yīng)由幾名鑒定人進(jìn)行，“刑訴法”、“法院解釋”、“檢察規(guī)則”均未作具體規(guī)定，而“公安規(guī)定”第238條規(guī)定鑒定后應(yīng)當(dāng)出具鑒定結(jié)論，由二名以上具有鑒定資格的鑒定人簽名或者蓋章。筆者認(rèn)為：鑒定人應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)，無(wú)論是一人、二人或多人，均是如此。一般的案件一名鑒定人完全可以獨(dú)立完成，但對(duì)于疑難、復(fù)雜的案件應(yīng)當(dāng)二人以上完成甚或邀請(qǐng)專(zhuān)家聯(lián)合鑒定。事實(shí)上，公安機(jī)關(guān)的二人“簽名或蓋章”也是一種形式，實(shí)質(zhì)上仍是一個(gè)人進(jìn)行的鑒定。

關(guān)于鑒定人的回避問(wèn)題。刑訴法第31條規(guī)定了回避條件，第154條規(guī)定開(kāi)庭時(shí)候宣布鑒定人名單，告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)鑒定人申請(qǐng)回避。而偵查階段、提起公訴階段僅告知當(dāng)事人鑒定結(jié)論而不告知鑒定人名單及鑒定過(guò)程等情況。按照這一規(guī)定，只有到審判階段當(dāng)事人才有可能獲知鑒定人姓名，這必然會(huì)使有些本應(yīng)在偵查階段回避的鑒定人到審判階段才被申請(qǐng)回避。這不僅會(huì)導(dǎo)致由于第一次鑒定被全部宣告無(wú)效而浪費(fèi)鑒定資源，拖延訴訟時(shí)間，還有可能使一些檢材易于變質(zhì)、滅失或數(shù)量太少且無(wú)法重新收集的刑事案件因錯(cuò)過(guò)鑒定時(shí)機(jī)而無(wú)法查清案件真相。因此對(duì)鑒定人的回避應(yīng)當(dāng)有一個(gè)明確的易于操作且符合實(shí)際的規(guī)定。

三、關(guān)于預(yù)交鑒定費(fèi)用。

民事案件預(yù)交鑒定費(fèi)用規(guī)定比較明確，即由鑒定申請(qǐng)人或舉證責(zé)任人預(yù)交，由敗訴方承擔(dān)。刑事案件鑒定是否收費(fèi)及費(fèi)用如何預(yù)交、承擔(dān)，沒(méi)有明確的規(guī)定。一般認(rèn)為純刑事案件的鑒定不應(yīng)收費(fèi)，附帶民事案件的鑒定可以比照民事案件規(guī)定收費(fèi)?！皺z察規(guī)則”第204條、第205條、第254條、第255條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行的鑒定不收費(fèi)，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由請(qǐng)求方承擔(dān)鑒定費(fèi)用。筆者認(rèn)為：涉及罪與非罪問(wèn)題的鑒定，不應(yīng)收費(fèi)，涉及賠償問(wèn)題的鑒定，可由申請(qǐng)鑒定方承擔(dān)費(fèi)用。因?yàn)樽肪糠缸锘虮Ｗo(hù)無(wú)罪的人不受刑事追究是國(guó)家的責(zé)任，嫌疑人或被告人沒(méi)有證明自已有罪或無(wú)罪的責(zé)任。

在我國(guó)的刑事訴訟法當(dāng)中，對(duì)司法鑒定的基本概念，司法鑒定人和鑒定費(fèi)用等這些都有著明確的要求。其實(shí)除了刑事訴訟法當(dāng)中對(duì)司法鑒定有規(guī)定以外，我國(guó)還專(zhuān)門(mén)制定的有關(guān)于司法鑒定的相關(guān)準(zhǔn)則。

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

刑事訴訟法及司法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容