我們總是會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體多一些額外的關(guān)愛，法律也不例外，一些精神病人在發(fā)病時(shí)無法控制自己的意識(shí)和行為，在某些情況下會(huì)造成不可預(yù)估的后果，但考慮到精神病人無犯罪的主觀動(dòng)機(jī)，同時(shí)也受到病痛的折磨，法律對(duì)精神病人會(huì)有所“寬容”，那么刑事訴訟法精神病刑事責(zé)任的規(guī)定是如何劃分的?接下來小編帶大家來了解一下。

一、我國(guó)刑法對(duì)精神病人刑事責(zé)任如何規(guī)定的

我國(guó)刑法對(duì)精神病人刑事責(zé)任能力規(guī)定了不同的責(zé)任承擔(dān)。其中限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發(fā)育不全、神經(jīng)官能癥及病態(tài)人格的精神障礙者。我國(guó)《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”從上述刑法規(guī)定可以看出，對(duì)限制責(zé)任能力的精神病人犯罪進(jìn)行刑事處罰，既不同于有完全刑事責(zé)任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責(zé)任能力的精神病人。

二、精神病人刑事責(zé)任如何劃分

1.完全無刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;

在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯?/strong>

第一，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;

第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);

第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

2、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

3、限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。

綜上所述，刑事訴訟法精神病刑事責(zé)任主要?jiǎng)澐譃橥耆珶o刑事責(zé)任能力、完全有刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力的精神病人，完全無刑事責(zé)任能力的精神病人經(jīng)鑒定后不負(fù)刑事責(zé)任，完全有刑事責(zé)任能力的精神病人和限制刑事責(zé)任能力的精神病人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，其中限制刑事責(zé)任能力的精神病人可以從輕或減輕處罰。如果還有相關(guān)疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)站的在線律師。

精神病鑒定要多少錢?精神病的司法鑒定內(nèi)容有哪些?

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的

司法鑒定精神病的具體流程是什么?