刑事訴訟法就是國(guó)家所認(rèn)可的可以用來(lái)調(diào)整刑事訴訟事件規(guī)范的總稱。刑訴法保障了人權(quán)，是我們的保護(hù)傘，它可以有效的約束刑事司法權(quán)力，更大限度的帶來(lái)公平公正，讓我們的司法權(quán)力不被濫用慣用，是我國(guó)人民更應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻關(guān)注的問(wèn)題，刑訴法經(jīng)過(guò)一次次修改，那么刑訴法第239條的內(nèi)容有哪些？

刑訴法第239條內(nèi)容

刑事訴訟法全文第二百三十九條最高人民法院不核準(zhǔn)死刑的案件如何處理的規(guī)定

第二百三十九條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

【本條主旨】

本條是關(guān)于最高人民法院不核準(zhǔn)死刑的案件如何處理的規(guī)定。

【本條釋義】

2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

本條規(guī)定有兩層意思：

一、是最高人民法院復(fù)核死刑案件只能作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的裁定。

對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)死刑的裁定;對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，或者原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的案件，應(yīng)當(dāng)作出不核準(zhǔn)死刑的裁定。最高人民法院核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)死刑的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。

二、是最高人民法院不核準(zhǔn)死刑的案件，可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

“發(fā)回重新審判”是指最高人民法院對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的案件，可以根據(jù)案件具體情形發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。下級(jí)人民法院依照第一審或者第二審程序重新審理，可以改變?cè)瓉?lái)的死刑判決，也可以維持原來(lái)的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！案呐小笔侵竿ㄟ^(guò)死刑復(fù)核程序?qū)Π讣M(jìn)行改判，對(duì)于死刑復(fù)核的案件，最高人民法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但是依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以直接改判，對(duì)于原判認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，最高人民法院也可以不發(fā)回重新審判，直接在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判。

在理解和執(zhí)行本條的規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：最高人民法院核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定以及通過(guò)死刑復(fù)核程序作出改判的判決都是最終的判決、裁定，不能上訴、抗訴。

以上就是對(duì)刑訴法第239條的內(nèi)容解讀，通過(guò)上文我們可以了解到最高人民法院在核定死刑案件時(shí)要保證對(duì)案件的負(fù)責(zé)任態(tài)度，我們?nèi)绾谓庾x刑訴法第239條，其實(shí)就是所有刑訴法為刑法的實(shí)現(xiàn)而存在著，兩者相輔相成，總的來(lái)說(shuō)，每一次修改刑訴法都是為了保障刑法的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而保護(hù)屬于我們的切身利益，構(gòu)造和諧的法制社會(huì)。

2020最新刑法全文（根據(jù)刑九整理）

中華人民共和國(guó)刑法(1997年修訂)

刑法修正案九熱點(diǎn)追蹤