檢察院在決定刑事案件不起訴的時候，具體可以分為三種情況，即法定不起訴、酌定不起訴以及證據(jù)不足不起訴。而這三類當(dāng)中有具體包括了一些詳細(xì)的情形。今天，我們就一起來看看法定不起訴和證據(jù)不足不起訴的情形都有哪些吧。

一、法定不起訴的情形有哪些

不起訴是檢察機(jī)關(guān)對刑事案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進(jìn)行審判而終止訴訟的決定。

區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權(quán)而予以舍棄，法定不起訴是起訴機(jī)關(guān)對案件沒有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。包括：

1、實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

2、犯罪已過追訴時效期限的。

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。

4、依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

5、被告人死亡的。

6、其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。

二、證據(jù)不足不起訴的情形有哪些

《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述并不準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。

依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的

3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

而只要刑事案件有符合不起訴的情形，那檢察院就要做出不起訴的決定。當(dāng)然對于被不起訴人而言，要是對檢察院不起訴的決定不服，那也需要在接到通知之后的7日內(nèi)進(jìn)行申訴才行。

侵犯名譽(yù)權(quán)的證據(jù)有哪些

債務(wù)糾紛訴訟中需要提交哪些證據(jù)？

勞資糾紛的訴訟該準(zhǔn)備哪些證據(jù)？