刑事訴訟是我國司法活動中最常見的訴訟模式，每一件刑事案件如果需要追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任就需要通過刑事訴訟確定最后的刑事責(zé)任承擔(dān)問題。對于刑事訴訟法審判組織的相關(guān)規(guī)定，決定著刑事訴訟程序是否合法，下面小編就為大家總結(jié)了相關(guān)的知識。

一、獨任制

獨任制，是指由審判員1人獨自擔(dān)任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨任制僅用于基層人民法院以簡易程序?qū)徖淼陌讣?/p>

擔(dān)任獨任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應(yīng)由專人擔(dān)任。值得指出的是，獨任制審判并不是審判獨立的組織形式，其審判活動要接受人民法院院長和審判庭庭長及審判委員會的領(lǐng)導(dǎo)。獨任制審判同其他審判組織形式的本質(zhì)上并沒有差別，只是人數(shù)不同而已，在審判程序上也不能一切從簡，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序、原則進(jìn)行。

根據(jù)訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件不得采用獨任制審判：

(1)起訴時被告下落不明的案件;

(2)按照普通程序?qū)徖淼陌讣o論在審理過程中發(fā)生什么變化，都不得適用獨任制審判形式;

(3)按照獨任制審理的案件在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要改為合議制的可以改為合議制;

(4)發(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件不得采用獨任制;

(5)行政訴訟案件一律不得采用獨任制。

二、合議庭

合議庭是合議制審判的組織形式，也是我國審判活動普通適用的基本形式。人民法院審理案件采用合議制有利于發(fā)揮集體智慧，集思廣益，防止審判工作中出現(xiàn)主觀片面斷案、個人專斷、徇私舞弊，保證辦案質(zhì)量，防止和減少錯案的發(fā)生。

(1)合議庭的組成。合議庭的組成根據(jù)審級、法院的級別、案件的性質(zhì)及影響程度不同，合議庭的組成也有相應(yīng)的不同。根據(jù)訴訟法的規(guī)定，基層人民法院、中級人民法院審判一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人或人民陪審員和審判員3人組成合議庭。高級人民法院、最高人民法院審理第一審案件，應(yīng)由審判員3人或由審判員和人民陪審員共3～7人組成合議庭。人民法院審判上訴和抗訴案件應(yīng)由審判員3～5人組成合議庭。合議庭組成的人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。合議庭由院長或者庭長指定1人擔(dān)任審判長。院長或庭長參加審判時，自己擔(dān)任審判長。

發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。而審理再審案件，原來是第一審的，按第一審程序另行組成合議庭;原來是二審的，或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

(2)合議庭對案件評議的原則。合議庭對案件進(jìn)行評議時，應(yīng)當(dāng)堅持民主原則。合議庭成員應(yīng)充分發(fā)表意見，作出表決時應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)，按多數(shù)人的意見作出決定，但少數(shù)人的意見應(yīng)記入筆錄。其中的少數(shù)是指沒有超過合議庭成員人數(shù)的半數(shù)。評議筆錄由全體合議庭成員在認(rèn)真審閱確定無誤后簽名，對評議情況應(yīng)當(dāng)保密。

合議庭開庭審理并且評議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對于復(fù)雜、疑難、重大的案件，經(jīng)合議庭合議后認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

三、審判委員會

審判委員會是人民法院內(nèi)部設(shè)立的對審判工作實行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。根據(jù)《人民法院組織法》及訴訟法的有關(guān)決定，各級人民法院均設(shè)立審判委員會。審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成。地方各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務(wù)委員會任免;最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務(wù)委員會任免。審判委員會的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗，討論重大的或疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題。審判委員會討論、決定案件時，實行民主集中制，必須獲得半數(shù)以上的委員會同意方能通過。對審判委員會的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，如果仍有意見的，可以建議院長提交審判委員會復(fù)議。

在審判實踐中，需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類：

(1)在社會上有較大影響的案件;

(2)人民檢察院抗訴的案件;

(3)合議庭成員意見有重大分歧的案件;

(4)其他需要由審判委員會討論決定的案件。

刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件;依照《刑法》第68條第1款規(guī)定需要減輕處罰的案件。

值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會的關(guān)系。審判委員會與合議庭的關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督的關(guān)系。一方面，要加強(qiáng)合議庭的職責(zé)，使合議庭真正承擔(dān)起人民法院的審判職能，糾正過去那種審判委員會超越權(quán)限，包辦代替，先定后審，“審”“判”分離的現(xiàn)象，確立合議庭正常情況下獨立行使審判權(quán)的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會的領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督。

綜上所述，刑事訴訟法審判組織主要形式有三種，即獨任制、合議庭以及審判委員會三種形式。針對不同的刑事案件選擇這三種審判組織形式中的不同的組織進(jìn)行審判。一般來說，簡單的案件獨任制即可，復(fù)雜的案件通過合議庭和審判委員會進(jìn)行審判。

刑事訴訟特別程序有哪些?

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?