《刑事訴訟法》第53條規(guī)定證據(jù)必須是確實、充分的，并提出了三個標(biāo)準(zhǔn)條件，只有符合條件的證據(jù)才能據(jù)以定罪量刑。那么如何理解刑訴法第53條提到的3個認(rèn)定證據(jù)的條件呢？下面就讓小編帶大家一起解讀一下該項規(guī)定吧。

一、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。

這一條件是認(rèn)定證據(jù)確實、充分的基礎(chǔ)，其含義有三：

1、必須堅持“證據(jù)裁判原則”，對于定罪事實和量刑事實的認(rèn)定只能依靠證據(jù)；

2、確立了運用證據(jù)證明的范圍，即證明對象包括定罪事實和量刑事實。這一規(guī)定充分吸收和總結(jié)了量刑程序改革的成果，使量刑程序從封閉邁向了公開透明。這一規(guī)定是我國刑事訴訟制度走向科學(xué)、民主的一大舉措；

3、在適用這一規(guī)定時，一定要區(qū)分四個概念：定罪事實、量刑事實、定罪證據(jù)和量刑證據(jù)，一定要把握好定罪量刑中的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，才能準(zhǔn)確地定罪量刑。

二、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實。

這個條件是指公、檢、法機關(guān)必須按照法律規(guī)定的程序，對作為定案根據(jù)的證據(jù)查證屬實，才能達到證據(jù)“確實”的標(biāo)準(zhǔn)。具體講有四個方面：

1、說明證據(jù)問題也是程序問題，非經(jīng)法定程序查證屬實不得作為定案根據(jù)；

2、必須堅持以庭審為中心，凸顯法庭審理的功能作用，因為只有法庭審判，才能做到控辯平等參與、對社會公開、顯現(xiàn)法庭審理的權(quán)威；

3、作為定案根據(jù)的證據(jù)，要以經(jīng)過法庭調(diào)查、辯論程序所確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，那些反反復(fù)復(fù)、庭審中翻證翻供或確認(rèn)為非法證據(jù)的，不能作為定案的根據(jù)；

4、偵查機關(guān)對證據(jù)的收集、固定要從破案功能走向庭審定案功能，要經(jīng)得起庭審的考驗。對公訴機關(guān)而言，提起公訴要達到“訴得出，定得了”的標(biāo)準(zhǔn)，所有公訴證據(jù)，都要經(jīng)過法庭程序的檢驗，才能作為定案的根據(jù)。

?三、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

辦案人員在每一證據(jù)均查證屬實的基礎(chǔ)上，經(jīng)過對證據(jù)的綜合審查，運用法律知識和邏輯經(jīng)驗進行推理、判斷，對認(rèn)定的案件事實達到排除合理性的程度。

在這里，小編還要說一下，第53條的規(guī)定其實還帶有很大的主觀認(rèn)識因素，比如綜合證據(jù)排除合理懷疑就需要辦案人員結(jié)合實踐經(jīng)驗、法律知識等來進行，而不同辦案人員的認(rèn)識也不一定相同。因此，該條款操作起來應(yīng)該也有一些難度。

刑事證據(jù)的三性是怎樣的

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

刑事訴訟法及司法解釋