我國現(xiàn)在的刑訴法發(fā)回重審條款案件的事由有兩種，一種是由于原來的判決證據(jù)不足和事實(shí)不清楚，另外一種就是原來判決所實(shí)行的法定程序不對而重新發(fā)回重審的,對一審判決結(jié)果不服的原、被告（民事訴訟），上訴后二審法院撤銷原一審判決發(fā)回重審，重審后還是不服想上訴，問這種情況下的改判機(jī)會大不大的問題。那么接下來，小編就解釋一下刑訴法發(fā)回重審條款的具體內(nèi)容。

一、刑訴法發(fā)回重審條款

發(fā)回重審是指第二審人民法院認(rèn)為第一審判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，通過裁定的方式，撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院重新審判。發(fā)回重新審判的案件包括兩種案件：

第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認(rèn)為原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

（1）違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國家秘密或者個(gè)人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實(shí)行公開審判。據(jù)以定案證據(jù)沒有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

（2）違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒有回避等。

（3）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進(jìn)行辯護(hù)或者最后陳述；未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師；對當(dāng)事人、辯護(hù)人關(guān)于申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗(yàn)的申請置之不理或無理駁回；附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

（4）審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭；實(shí)際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致；審判委員會在委員未過半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

（5）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

規(guī)定重審程序的司法制約機(jī)制并將案件發(fā)回重審之前，應(yīng)征求同級人民檢察院的意見,如果存在證據(jù)不足或者起訴理由不充分，怎法院有理由拒接二次重審。

故意傷害罪司法解釋及刑法條文

刑法修正案九熱點(diǎn)追蹤

刑法修正案九草案最新內(nèi)容是什么