一、程序正義的概念

為達(dá)到結(jié)果或狀態(tài)而經(jīng)過一定的過程和手段，就是程序。過程和手段是公平正義的，就稱之為程序正義。

純粹的程序正義是指對實(shí)體正義沒有一個明確獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)，只存在程序的正義，只要遵循程序的正義，不管什么樣的結(jié)果都會被認(rèn)為公正。比如購買彩票，只要程序公正，無論誰中獎都是公平正義的。

然而在多數(shù)情況下是不完善的程序正義，結(jié)果正義是有獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計的程序基本能達(dá)到結(jié)果正義，但不能保證完全達(dá)到結(jié)果正義。比如刑事審判司法活動，實(shí)體正義的標(biāo)準(zhǔn)就是讓有罪者伏法。但是，這是不可能設(shè)計出一套完善的程序來保證每次審判都能達(dá)到實(shí)體正義。

近些年我國刑事訴訟的發(fā)展歷程來看，法律的不完善，造成某些程序正義的缺失，引發(fā)了一系列的冤假錯案，給我國依法治國的主旨帶造成了沖擊，直接損害了公民的合法權(quán)利。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到公正的程序可以保護(hù)被追訴者的權(quán)利，也是國家追訴犯罪正當(dāng)性的內(nèi)在需求。而中國幾千年來，不存在程序正義的觀念，我國多年的司法實(shí)踐中重實(shí)體、輕程序的觀點(diǎn)，司法實(shí)踐中忽視程序及違反程序的現(xiàn)象依然存在，程序法在執(zhí)行中也存在著諸多問題。

比如，云南杜培武案，他本身是刑警隊(duì)長，但是他被部下拷打、折磨，最后屈打成招，承認(rèn)殺妻，但是事實(shí)又證明這是一個錯案。刑警大隊(duì)長被下屬折磨都認(rèn)了，說明他最后也對程序法的放棄和絕望。

二、從杜培武案看程序正義存在的問題

我國歷史重視以德治國，公民大多具有避免糾紛和訴訟的傳統(tǒng)觀念，這些都限制了法律發(fā)展。長期以禮和德治理國家排斥法律的作用，中國在程序正義上缺少法治基礎(chǔ)。社會權(quán)利成為國家權(quán)利的附庸，個人權(quán)利意識被傳統(tǒng)觀念扼殺，程序正義缺少發(fā)展的土壤。以及后來的程序工具主義的盛行，使程序法僅成為維護(hù)社會秩序、得到訴訟結(jié)果的工具。我國刑事訴訟中，程序正義存在的問題：

(一)控辯雙方地位不對等，審判方不完全中立

我國控辯雙方的地位不對等。檢察官既是案件的公訴人也是案件審判的監(jiān)督者，既是參與者也是裁判者。卷宗移送主義使得法官在開庭前便有先入為主的感覺認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人有罪?！缎淌略V訟法》規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約。這種模式使法官與控方的公訴人處在同一個控方的地位。杜培武在庭審中對審判長說：“我還有他們刑訊逼供的證據(jù)!”然后他解開風(fēng)衣，從褲子里扯出了一套血跡斑斑的衣服說“這是我當(dāng)時穿在身上被他們打爛的衣服!”審判長讓法警收起血衣，說“不要再糾纏這些問題了。”當(dāng)杜培武不顧一切地高聲申辯：“我沒有殺人!我受到了嚴(yán)刑逼供!”時，一審法官讓杜培武拿出證明其“無罪的證據(jù)”，并在一審判決書中認(rèn)定“辯護(hù)人未能向法庭提供證實(shí)其觀點(diǎn)的證據(jù)，也未能提供證實(shí)被告人無罪的證據(jù)”，以“公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜培武犯有故意殺人罪的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)充分，采證程序合法有效，指控事實(shí)清楚，罪名成立”，為由，對被告人做出“判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”的判決。

刑事訴訟法規(guī)定被告人有“如實(shí)供述”的義務(wù)，同時也有規(guī)定控方承擔(dān)被告人有罪證明的責(zé)任。而杜培武案審理中卻要求被告人出示沒有殺人的證據(jù)，對被告人出示的刑訊逼供的證據(jù)視而不見，這體現(xiàn)了我國的程序正義的缺失。其實(shí)，程序的價值體現(xiàn)在可以避免出現(xiàn)錯誤的追訴，這是我國過去司法實(shí)踐中所未重視的。

(二)刑訊逼供依然存在

杜培武案中，偵查人員在第一次審訊時就對其進(jìn)行刑訴逼供，對其審訊時間長達(dá)21天，最后杜培武被迫承認(rèn)罪行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條以及《最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條均規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”我國有排除非法證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，但是法律沒有對違法收集證據(jù)的責(zé)任和后果做出明確、有效的規(guī)定，這樣我國的非法證據(jù)排除規(guī)則沒有了法律責(zé)任的后果。我國司法實(shí)踐傾向于放縱這種行為，這也是刑訊逼供的一個重要原因。面對一言不發(fā)的犯罪嫌疑人，偵查人員很容易就想到用刑訊的手段，沒有非法證據(jù)排除規(guī)則的保障，刑訊得來的證據(jù)在中國的證據(jù)制度下被采信。

首先想要知道什么是刑事訴訟法上的程序正義，必須先了解程序在刑事訴訟法中的規(guī)定。其次，程序正義是與結(jié)果正義相對的，需要大家了解的是結(jié)果正義。

?

?股份有限公司破產(chǎn)清算的受理程序是怎樣的

?追討公司欠款起訴程序

?醫(yī)療事故的索賠程序是怎樣的