證據(jù)是刑事訴訟活動中法院認(rèn)清犯罪事實、做出公正判決的基礎(chǔ)。刑事訴訟包括的證據(jù)有很多，如物證、書證、證人證言等。在法官審理刑事案件過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)新的證據(jù)，對這些新證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證是法官要做的事情。那么刑事訴訟法中新的證據(jù)如何界定？下面請看小編給出的這篇文章。

一、刑事訴訟法中新的證據(jù)如何界定？

關(guān)于刑事審判中新證據(jù)的界定，既要關(guān)注證據(jù)本身的特點，明確新證據(jù)究竟“新”在何處，又要關(guān)注新證據(jù)對審判程序的影響。有關(guān)刑事再審新證據(jù)的研究者一般認(rèn)為，“新證據(jù)”有兩個方面的要求：一是形式要求，即證據(jù)的“嶄新性”;二是證明要求，即證據(jù)的“顯著性”。

1、“存在意義上的新證據(jù)”和“發(fā)現(xiàn)意義上的新證據(jù)”。從自然證據(jù)與訴訟證據(jù)的區(qū)分看，無論新證據(jù)是何時產(chǎn)生的，只有當(dāng)其被發(fā)現(xiàn)從而進(jìn)入訴訟程序，才能發(fā)揮其證明價值。因此，只有發(fā)現(xiàn)意義上的新證據(jù)才對審判有實際意義。同時，“存在意義上的新證據(jù)”還有另外一層意思，例如在再審程序中，是指判決生效前并不存在、判決生效后才存在的新證據(jù)。

2、“新發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)”和“已收集但新出示的新證據(jù)”。從舉證主體對新證據(jù)的知曉程度看，當(dāng)事人既可能是在特定的訴訟階段才新發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，進(jìn)而向法庭提出發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的主張，也可能是早已發(fā)現(xiàn)并收集了相關(guān)的證據(jù)，但直到特定的訴訟階段才將之作為新證據(jù)提交給法庭。在實行證據(jù)開示制度的國家，這兩種不同類型的新證據(jù)將面臨不同的處理。對于新發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，基于確保司法公正的考慮，通常允許向法庭提交。但對于已收集但在審判前未向?qū)Ψ介_示的證據(jù)，則不得向法庭提交。我國刑事訴訟法未確立證據(jù)開示制度，故上述兩類新證據(jù)都可以向法庭提交?！督忉尅返?76條也規(guī)定，原裁判生效前已收集，但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，屬于再審中的新證據(jù)。

3、關(guān)于“新出現(xiàn)的新證據(jù)”和“改變原證據(jù)的新證據(jù)”。從證據(jù)形式上看，有的證據(jù)屬于新出現(xiàn)的證據(jù)，例如新發(fā)現(xiàn)一名證人，進(jìn)而由該證人提供證言，這當(dāng)然屬于新證據(jù)。有的證據(jù)并非新出現(xiàn)的證據(jù)，例如對于原有鑒定事項作出的新的鑒定意見，足以動搖原有鑒定意見，一般認(rèn)為，此類證據(jù)也具有嶄新性，應(yīng)屬于新證據(jù)。

二、刑事訴訟法中新的證據(jù)包括哪些分類？

基于新證據(jù)所證明的內(nèi)容和證明價值等標(biāo)準(zhǔn)，可以初步將之劃分為以下幾種類型。

1、根據(jù)證明價值的不同，可以將新證據(jù)分為有獨立證明價值的新證據(jù)和起補充(或者佐證)作用的新證據(jù)。

2、根據(jù)證明對象的不同，可以將新證據(jù)分為影響定罪的新證據(jù)和影響量刑的新證據(jù)。

3、根據(jù)證明內(nèi)容的不同，可以將新證據(jù)分為有利于被告人的新證據(jù)和不利于被告人的新證據(jù)。

綜上所述，由于證據(jù)是法官審理刑事案件的基石，因此一點都不能馬虎。針對刑事訴訟法中新的證據(jù)，法官要從形式和實質(zhì)上進(jìn)行分析，既要確保證據(jù)在形式上面有嶄新性，又要保證證據(jù)的效力非常顯著。當(dāng)新證據(jù)出現(xiàn)后，法官要對其作出認(rèn)定，去偽存真，屬于客觀證據(jù)的，依法采納。

刑事證據(jù)的三性是怎樣的

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式

什么叫訴前證據(jù)保全，需要哪些條件