【為您推薦】漢陰縣律師 ? 榆社縣律師 ? 靈丘縣律師 ? 中衛(wèi)律師 ? 平山縣律師 ? 魏都區(qū)律師 ? 石泉縣律師 ??

司法中的刑訊行為常常被定義為刑訊逼供，但是在偵查之前，也可能會出現(xiàn)刑訊行為，那偵查前的刑訊行為是否就是法律中規(guī)定的刑訊逼供呢?刑訊逼供受到了刑法的否定，對刑訊逼供行為自然會進(jìn)行處罰，若認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供的話，此時又該怎么進(jìn)處理?我們一起在下文中進(jìn)行了解。

一、偵查前的刑訊行為是否是刑訊逼供

我國司法實(shí)踐中存在著一個比較突出的疑難問題，即在偵查前程序中發(fā)生的刑訊行為，是否構(gòu)成刑訊逼供。

例如，在紀(jì)委調(diào)查期間，紀(jì)檢監(jiān)察人員為了迫使被調(diào)查人如實(shí)交代違法違紀(jì)問題，而對被調(diào)查人實(shí)施了刑訊，隨后因?yàn)楸徽{(diào)查人的違法違紀(jì)行為已涉嫌犯罪而移送檢察機(jī)關(guān)處理，檢察機(jī)關(guān)的偵查部門在立案后對該嫌疑人進(jìn)行了訊問，由于該嫌疑人在此前的紀(jì)檢監(jiān)察程序中曾遭受紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的刑訊，心有余悸，害怕自己一旦翻供，偵查部門又會實(shí)施刑訊，因此，基于對刑訊的恐懼，該嫌疑人再次作了有罪供述。此時，即面臨一個問題，是否能夠因?yàn)樵诩o(jì)檢監(jiān)察這一偵查前程序(包括行政執(zhí)法程序)中發(fā)生的刑訊行為，即排除在偵查階段形成的口供?

我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”

《刑事訴訟法》第43條雖明確禁止審判人員、檢察人員、偵查人員實(shí)施刑訊逼供，但并不能據(jù)此反向解釋為其他主體對犯罪嫌疑人實(shí)施刑訊以獲取其有罪供述的，即不能構(gòu)成刑訊逼供。

如果偵查前程序中的刑訊行為不認(rèn)定為刑訊逼供，這無異于是在法政策上鼓勵審判人員、檢察人員、偵查人員之外的其他主體如私人、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)等對犯罪嫌疑人實(shí)施刑訊，那么，實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)就有可能利用這一規(guī)則漏洞而刻意使刑訊逼供行為提前，以規(guī)避非法證據(jù)排除規(guī)則，如此則非法證據(jù)排除規(guī)則將被徹底“架空”。

對刑事程序法的解釋，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持有利于被告人的原則，判斷是否構(gòu)成刑事程序法上的“刑訊逼供”，關(guān)鍵是看刑訊行為與所獲取的口供之間是否存在因果聯(lián)系，至于刑訊行為是否在審訊期間發(fā)生，刑訊主體是否審判人員、檢察人員和偵查人員，本非認(rèn)定刑訊逼供的構(gòu)成要件，只要能夠判定刑訊行為與犯罪嫌疑人的有罪供述之間存在著因果關(guān)系，即應(yīng)認(rèn)定為刑訊逼供。雖然紀(jì)檢監(jiān)察、行政執(zhí)法等程序并非司法程序，對被調(diào)查人實(shí)施刑訊并不構(gòu)成刑訊逼供罪，但在紀(jì)檢監(jiān)察程序中發(fā)生的刑訊行為，卻可能在心理上對被調(diào)查人造成恐懼，并持續(xù)影響到他在偵查訊問中供述的自愿性，該刑訊行為與犯罪嫌疑人的有罪供述之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑訊逼供，進(jìn)而對其所獲口供予以排除?；诖?，對于私人、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)等在偵查前程序中實(shí)施刑訊以逼取有罪供述的，應(yīng)當(dāng)類推適用我國《刑事訴訟法》第43條的規(guī)定，認(rèn)定為刑訊逼供，對其所獲口供認(rèn)定為非法證據(jù)而予以排除。

上述兩個條文均未再采用《刑事訴訟法》第43條的表述方式，而是回避了實(shí)施刑訊逼供的主體范圍，從文義解釋的角度講，這意味著無論是審判人員、檢察人員、偵查人員，還是私人、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，只要是“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述”，均應(yīng)視作刑訊逼供獲取的非法口供而予以排除。

二、刑訊逼供的如何處罰

根據(jù)刑法第二百四十七條的規(guī)定 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

一般情況下犯刑訊逼供罪的，根據(jù)具體情節(jié)判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果刑訊逼供的行為導(dǎo)致被害人傷殘的，就要按照刑法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪定罪處罰，而且要從重處罰。

根據(jù)二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

刑訊逼供致人重傷的比一般的故意傷害罪的判刑要重，即使刑訊逼供的手段致人重傷跟一般其他的行為致人重傷的程度一樣也會從重處罰，如果刑訊逼供造成被害人死亡的，要按故意殺人罪定罪處罰，根據(jù)刑法的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，這也是構(gòu)成刑訊逼供的，也就是說在這種情況下需要對相關(guān)刑訊的人員作出處罰，同時刑訊所獲得的證據(jù)也是會被認(rèn)定為無效的。從《刑法》的規(guī)定中可以知道若構(gòu)成刑訊逼供的話，此時最高可以對行為人處3年有期徒刑。

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的

刑事犯罪追訴期是多久

最新單位犯罪司法解釋