辯護詞

　　審判長、審判員：

　　山東敬人律師事務所依法接受被告人XXX親屬委托，指派我擔任被告人XX涉嫌猥褻兒童一案的一審的辯護人。辯護人接受此案委托后依法進行了會見、閱卷等工作，現(xiàn)就本案的有關問題發(fā)表以下罪輕辯護意見，供法庭在合議時參考。

　　一 、關于犯罪的情節(jié)

　　1、被告人歸案后經(jīng)偵查機關教育能如實交待罪行，悔罪態(tài)度誠懇。

　　被告人到案后經(jīng)偵查機關詢問主動如實的交待了猥褻兒童的全部犯罪經(jīng)過，使本案能夠比較順利告破，相對節(jié)省了司法資源。

　　另外，被告人深刻認識到自己行為的刑事違法性，對自己因不懂法、一時沖動以致犯罪的行為深感悔恨，愿意痛改前非。

　　2、被告人當庭認罪未作任何狡辯。

　　庭審中，被告人一直能夠深刻的認識到自己的罪刑，認罪伏法，未作任何翻供、狡辯。

　　3、被告人積極賠償受害人，并取得了受害人的諒解。

　　被告人到案后，經(jīng)家人積極主動的向被害人及被害人的監(jiān)護人進行了賠禮道歉，并積極主動的向受害人支付了2萬多元的精神損害撫慰金，并取得了受害人及其家屬的諒解，受害人的監(jiān)護人也請求法院輕判被告人。

　　4、被告人系偶犯、初犯。

　　被告人在此之前一直是守法公民，從未因違法亂紀而受過行政或刑事處罰，系初犯;又因酒后亂性、一時沖動而做出的不冷靜的犯罪行為，系偶犯。

　　5、被告人主觀惡性淺、社會危害性相對小。

　　因本案被告人酒后失德、偶然犯罪，事后深刻悔罪、并愿痛改前非，并主動請求家人給受害人賠禮道歉、取得諒解;最大程度的減少社會負面影響。由此可見，本案中被告人的犯罪行為還是有別于其他普通的性侵犯罪，其主觀惡性淺，社會危害性小。

　　二、關于量刑意見

　　根據(jù)《刑法》及最高人民法院量刑指導意見及山東省高院的實施細則等相關規(guī)定，對本案被告人XXX的刑罰可以適用緩刑。

　　1、被告人的基準刑期應在一年以內(nèi)。

　　最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》(2009年6月1日在試點法院推廣版本)第12條規(guī)定“非數(shù)額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準?！ǘㄐ虄H為兩個刑種的，以兩個刑種的結(jié)合點為量刑基準(不同刑種的結(jié)合點，合議庭或獨任庭可根據(jù)案情選擇適用)”。 第111條規(guī)定 “猥褻兒童的，基準刑為有期徒刑一年，每增加一次，刑期增加六個月。造成輕微傷的重處10%?！钡?12條規(guī)定 “按本節(jié)規(guī)定對個案量刑時，合議庭(獨任庭)根據(jù)人身危險性、社會危害性綜合量刑要素考慮，依第一百零九條量刑時，可行使六個月以內(nèi)的自由裁量權;依第一百一十條量刑時，可行使一年以內(nèi)的自由裁量權?！?/p>

　　由此可以看出，即使上訴人人身危險性和社會危害性大，對劉某的量刑最高也不應當超過12個月。況且，現(xiàn)有證據(jù)顯示，上訴人自案發(fā)后一直悔罪，一直請求被害人親屬的原諒，并且對被害人親屬的毆打做到了打不還手，罵不還口，這些都說明上訴人的人身危害性和社會危害性都較小。辯護人認為即使按刑事案件處理，在6-12個月期間內(nèi)量刑較為合理。

　　辯護人注意到，最高人民法院的上述意見自2009年6月1日起僅在試點法院施行，但辯護人認為該意見仍然對全國各級法院都有重要的指導意義，各級法院均應當參照上述原則進行量刑。

　　2、建議人民法院對上訴人適用緩刑。

　　《刑法》第72條規(guī)定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以量處緩刑。

　　結(jié)合我國刑法的懲罰與預防犯罪的立法目的、寬嚴相濟的刑事政策，及本案僅侵犯了受害人的經(jīng)濟利益，未造成嚴重的社會影響，社會危害性較小。再結(jié)合《人民法院量刑指導意見(試行)》、《山東省高級人民法院實施細則》第四大項緩刑適用意見的規(guī)定，因被告系初犯、偶犯，且系民間糾紛引起的危害不大的犯罪，依法可以適用緩刑。另外，對其適用緩刑不致于危害社會符合刑法關于緩刑適用的規(guī)定，同時更利于教育被告人，使其立志改過自新。

　　綜上，根據(jù)我國《刑法》寬嚴相濟的刑事原則及2010年最高人民法院《量刑指導意見》、山東省高院的《實施細則》的規(guī)定對被告人可以判處9個月以下有期徒刑并適用緩刑，以給其改過自新、回報社會的機會。

　　以上辯護意見，請法庭在量刑處罰時予以充分考慮!

　　辯護人：王濤 山東敬人律師事務所執(zhí)業(yè)律師

　　2012年2月17日