【為您推薦】壽陽(yáng)縣律師 襄垣縣律師 興業(yè)縣律師 開(kāi)魯縣律師 仲巴縣律師 伊寧縣律師 祁縣律師

我們發(fā)現(xiàn)在遭遇交通事故的情況下，很多時(shí)候其他商業(yè)車險(xiǎn)不予賠償?shù)?，其?shí)交強(qiáng)險(xiǎn)都會(huì)做出賠償。這里交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)氖鞘鹿手斜槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成的對(duì)方的人身或財(cái)產(chǎn)損失。那具體來(lái)說(shuō)，交強(qiáng)險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車指的是哪些呢？我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、交強(qiáng)險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車指的是哪些

在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(下稱《條例》)和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(下稱《條款》)中沒(méi)有明文規(guī)定。由于《條例》和《條款》都是根據(jù)《道路交通安全法》(下稱《道交法》)制訂的，因此，從普通人的角度看，交強(qiáng)險(xiǎn)中的“機(jī)動(dòng)車”一詞的含義與《道交法》中“機(jī)動(dòng)車”的含義是一致的，交強(qiáng)險(xiǎn)中的“機(jī)動(dòng)車”范圍與《道交法》中的“機(jī)動(dòng)車”范圍亦同。但是，從應(yīng)然的角度看，交強(qiáng)險(xiǎn)中的“機(jī)動(dòng)車”范圍真的與《道交法》中的“機(jī)動(dòng)車”范圍一致嗎?

二、交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害賠償金的確定

精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍人身性損害賠償之內(nèi)。按照最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神，賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金的賠償次序。

受害方要求保險(xiǎn)公司賠償是即于法律的直接規(guī)定，屬于當(dāng)然的賠償權(quán)利人，但受害方要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金往往沒(méi)有實(shí)際意義，在上述第二種意見(jiàn)成立的前提下，對(duì)受害方更為不利，故最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上非指受害人一方。

道交案中侵權(quán)人多為向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛所有人及車輛被保險(xiǎn)人，本案中為C公司及司機(jī)王某。按照保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故發(fā)生后，車輛的所有人、被保險(xiǎn)人作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，車輛的所有人、被保險(xiǎn)人是當(dāng)然的賠償權(quán)利人。而在商業(yè)保險(xiǎn)合同中，一般沒(méi)有精神損害賠償?shù)募s定，故在道交案中，侵權(quán)人往往要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付受害人的精神損害撫慰金，以便更有利于侵權(quán)人一方作為賠償權(quán)利人向保險(xiǎn)公司進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)索賠。故最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上是從保險(xiǎn)合同的角度指向侵權(quán)人一方。本案中，C公司作為賠償權(quán)利人要求D保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金應(yīng)予支持。

因此在這個(gè)范圍內(nèi)的機(jī)動(dòng)車若出現(xiàn)了事故，并且屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的話，那么保險(xiǎn)公司就要按照實(shí)際情況作出相應(yīng)的賠償。

機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)有效期是多久

交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)戶需要什么材料

私家車交強(qiáng)險(xiǎn)一般多少錢,交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)如何計(jì)算?