辯　護(hù)　詞

　　審判長(zhǎng)，審判員：

　　十力律師事務(wù)所接受本案被告人張某委托，指派我們擔(dān)任被告人史某的辯護(hù)人。庭審前，我們認(rèn)真閱讀了本案卷宗材料，并會(huì)見了史某，今天又參加了法庭調(diào)查,結(jié)合庭審，現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見：

　　一、史某具有法定從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)。

　　1、2008年3月2日的盜竊行為屬于盜竊未遂，刑法第23條第2款規(guī)定：“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”對(duì)此公訴機(jī)關(guān)給予了確認(rèn)。

　　2、史某在共同犯罪中所起到的作用非常小，處于從屬地位，既不是犯罪的主謀，也不是犯罪行為的直接實(shí)施者，屬于從犯。

　　本次犯罪過程中，史某受蒲某的指使, 蒲某要求史某給他安排9車返礦，但史某并沒有完全按其意圖去辦，只為其聯(lián)系倒運(yùn)返礦的司機(jī)趙某, 趙某滿口答應(yīng)下來。蒲某給了史某9000元現(xiàn)金，要求準(zhǔn)備9車返礦，每車1000元。史某給趙某7200元，自已扣下1800元。

　　至于如何偷拉返礦、怎樣運(yùn)輸、卸車地點(diǎn)以及如何倒運(yùn)出邯鋼，史某是一概不知的, 史某也沒有參與這些行為，所有的安排都是由蒲某直接與趙某聯(lián)系組織實(shí)施的。見公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某的訊問筆錄(第37頁)，倒數(shù)第二行：“這時(shí)我快走到自已車跟我的電話響了，是蒲某打的，告訴我說，可以進(jìn)了”。這個(gè)電話的使用者就是蒲某，是蒲某指使其他被告什么時(shí)間可以進(jìn)貨，以及卸車地點(diǎn)的。

　　在本次共同犯罪中，史某只起到了牽線作用，具體如何組織并實(shí)施犯罪，史某并不知情，也沒有參與，所以說史某在整個(gè)犯罪過程中所起到的作用非常小。刑法第27條規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?/p>

　　因此，被告人史某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性也不大，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　二、史某具有酌定從輕的刑罰裁量情節(jié)。

　　1.犯罪的動(dòng)機(jī)和目的。被告人史某受他人指使,貪圖小利,走上了犯罪道路。

　　2、犯罪后的態(tài)度。被告人史某本次犯罪后確有悔改表現(xiàn)，逮捕期間能遵紀(jì)守法，主動(dòng)供述了自己的罪行，案發(fā)后的供述穩(wěn)定一致，并表示要痛改前非，這說明被告人已有改惡從善的決心。

　　3、犯罪人的一貫表現(xiàn)。史某在工作期間一直都很積極努力，獲得許多獎(jiǎng)?wù)潞蜆s譽(yù)稱號(hào),89年以后的二十多年來，先后獲得最佳技術(shù)能手、先進(jìn)工作者、工會(huì)積極分子、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、雙文明建設(shè)優(yōu)秀職工等稱號(hào)，在此不一一列舉,這些都能表明史某在平時(shí)工作中對(duì)自已的要求還是比較嚴(yán)格的。

　　被告人史某在此之前從未觸犯過國(guó)家的法律，遵紀(jì)守法，沒有不良記錄，系初犯、偶犯，本案是受他人慫恿指使臨時(shí)起意而實(shí)施犯罪。

　　三、對(duì)盜竊數(shù)額有異議

　　1、史某與其他被告對(duì)“返礦”這一物料名稱的理解是一致的，就是價(jià)格鑒定結(jié)論書中提到的89.8噸返礦及篩下粉(根據(jù)公安機(jī)關(guān)的訊問錄可知)，但在盜竊的過程中，其他被告人又盜竊其他物質(zhì)(4噸球團(tuán)干返粉)，這就超出了史某共同犯罪的故意范圍。對(duì)他人超出史某范意范圍，盜竊的4噸球團(tuán)干返粉，史某不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　2、(1)邯復(fù)認(rèn)定(2008)14號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定4噸球團(tuán)干返粉和89.8噸返礦及篩下粉共計(jì)93800元。團(tuán)干返粉與返礦及篩下粉是兩種不同的物質(zhì)，其價(jià)格也應(yīng)該是不一樣的，沒有這兩種物質(zhì)的單價(jià)，是如何計(jì)算出總額是93800元的?是按4噸球團(tuán)干返粉+89.8噸返礦及篩下粉=93.8噸，然后乘以每噸單價(jià)1000元，最后得出93800元，還是按這兩種不同物質(zhì)重量，乘以不同的單價(jià)最后得出的93800元，我們不得而知。

　　(2)被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明確定。對(duì)于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r(jià)格，并按照下列核價(jià)方法，以人民幣分別計(jì)算：流通領(lǐng)域的商品(包括進(jìn)出口貨物)以及生產(chǎn)領(lǐng)域的成品，按市場(chǎng)零售價(jià)的中等價(jià)格計(jì)算;屬于國(guó)家定價(jià)的，按國(guó)家定價(jià)計(jì)算;屬于國(guó)家指導(dǎo)價(jià)的，按指導(dǎo)價(jià)的最高限價(jià)計(jì)算。

　　四、 關(guān)于本案的量刑問題

　　被告人史某在犯罪過程中所起的作用非常小，屬于從犯，而且盜竊未遂，社會(huì)社會(huì)危害性也不大，史某系初犯、偶犯，史某從70年開始在邯鋼工作,至今已有38個(gè)年頭,馬上就要到退休年齡,一時(shí)糊涂,財(cái)迷心竅,才走上了犯罪的道路。對(duì)于這些情節(jié)，提請(qǐng)法庭在量刑應(yīng)予充分考慮，依法減輕或免除對(duì)其處罰，給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓其盡快的重返社會(huì)，重新做人。

　　以上辯護(hù)意見請(qǐng)合議庭參考并采納。

　　辯護(hù)人：邯鄲十力律師事務(wù)所 郭俊峰

　　2008年11月12日