辯 護(hù) 詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　山東魯泉律師事務(wù)所律師肖廣盟受被告人王某母親張某委托并經(jīng)被告人本人同意，擔(dān)任其辯護(hù)人。根據(jù)本案案卷材料和庭審情況發(fā)表以下辯護(hù)意見，望法庭予以采納。

　　一、 戀足吧論壇不屬于被告人王某所有、管理或使用

　　1、戀足吧論壇屬于劉某所有

　　劉某稱該論壇是應(yīng)王某的要求建立的，是其在推卸責(zé)任，與事實不符。事實情況是，劉某為提高其所有的濟(jì)南吧的點擊量并開辟新的廣告發(fā)布載體，而向王某征求建議。王某此時的身份是劉某所有的濟(jì)南杰恩信息咨詢有限公司的員工。王某喜歡戀足便提出了建立戀足論壇的建議。當(dāng)時劉某并沒有表態(tài)，但幾天后劉某獨自申請了戀足吧的域名，設(shè)置了服務(wù)器，架設(shè)了論壇結(jié)構(gòu)，發(fā)布了廣告，并承擔(dān)上述所有費用。在王某建議的時候，各欄目為戀足文章、戀足圖片等，而劉某將為提高點擊量改成了SM文章、SM圖片等。同時，該論壇最初有兩個管理員賬號，劉某所有的賬號可以管理王某的賬號，但是王某的賬號無法管理劉某的賬號。劉某告知王某該論壇管理好了可以給王某多發(fā)工資。由此可見，戀足吧論壇的所有權(quán)人是劉某而不是王某，劉某是希望通過該論壇進(jìn)行盈利，他不可能為了別人的興趣愛好而無私地投入精力和金錢。

　　2、王某管理義務(wù)截止到其離開劉某

　　王某是濟(jì)南杰恩信息咨詢公司的員工，其工作內(nèi)容由劉某來安排。劉某建立戀足吧論壇、發(fā)布廣告后，由王某進(jìn)行管理以提高論壇點擊量增加廣告收入。王某的行為是職責(zé)所系。論壇的所有權(quán)人是劉某，王某在2008年6、7月份因和劉某爭吵而離開了該公司，之后王某對該論壇就不具有管理義務(wù)。同時，劉某的賬號可以關(guān)閉論壇，但王某的無法關(guān)閉論壇。通過遠(yuǎn)程勘驗筆錄和淫穢物品審查鑒定書可以看到，所有淫穢圖片的發(fā)布時間為2009年2月之后。那個時候王某早已經(jīng)在濟(jì)南銀座超市上班數(shù)月。因此,指控王某構(gòu)成傳播淫穢物品罪無事實依據(jù)。

　　二、戀足吧不是提供直接鏈接

　　戀足吧論壇上面的淫穢圖片主要是超級版主“懂您”直接發(fā)布的，而并不是論壇提供的直接鏈接。在(2004)11號司法解釋中，將提供直接鏈接作為犯罪行為處理，是因為提供直接鏈接是一種直接故意、主觀惡性大;同時鏈接的一般是網(wǎng)站，其淫穢信息量很大。而在自己所有或管理的網(wǎng)站上他人發(fā)布淫穢信息則大部分情況下不屬于直接故意、主觀惡性較小，且發(fā)布量非常有限。因此，在上述司法解釋中，只是將提供直接鏈接作為犯罪行為，而沒有將網(wǎng)站的所有者或管理者對他人發(fā)布淫穢信息的行為設(shè)定為犯罪。

　　(2010)3號司法解釋，加大了對傳播淫穢物品行為打擊力度，將允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)布淫穢信息的行為定為犯罪行為。但是根據(jù)“從舊兼從輕”的溯及原則，該司法解釋不適用本案。因此,指控王某構(gòu)成傳播淫穢物品罪無法律依據(jù)。

　　綜上所述，被告人王某不構(gòu)成傳播淫穢物品罪。

　　辯護(hù)人：????

　　以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，希望對你有所啟發(fā)，謝謝瀏覽!

?