是否應(yīng)該停止侵權(quán)在知產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任中的適用

一、對(duì)于要求被告承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任，原告在訴訟請(qǐng)求中如何表述

侵權(quán)責(zé)任是法律對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果，結(jié)合《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第六章第三節(jié)的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，第一百三十四條規(guī)定的十種責(zé)任方式中，侵權(quán)責(zé)任包括的責(zé)任方式有：停止侵害，排除妨礙，排除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)及賠禮道歉。停止侵害其實(shí)屬于物上請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容，意即，停止侵害的適用只需具備兩個(gè)條件，其一，侵害成立；其二，侵害尚在繼續(xù)或即將發(fā)生。

從《民法通則》第一百三十四條的規(guī)定可以看出，停止侵害應(yīng)該是個(gè)籠統(tǒng)概括的責(zé)任方式，和“賠償損失”一樣，必須對(duì)其進(jìn)行具體描述，才有實(shí)現(xiàn)之可能，比如，專利侵權(quán)案件中，原告可以明確要求被告停止使用自己的某項(xiàng)專利技術(shù)；商標(biāo)侵權(quán)中，原告可以明確要求被告停止使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的哪些標(biāo)識(shí)。

(一)停止侵害與停止侵權(quán)

很多案件的原告將要求被告停止侵害表述為要求被告停止侵權(quán)，這或許僅僅是因書寫人語言表述習(xí)慣所致。但嚴(yán)謹(jǐn)從法律上分析，停止侵害與停止侵權(quán)是有差異的，停止侵害包括停止侵害權(quán)利和利益，而停止侵權(quán)僅僅包括停止侵犯權(quán)利。我們知道，很多利益能受到保護(hù)，但要上升到權(quán)利的保護(hù)程度，則需待到法律的明確認(rèn)可之后。譬如，域名、植物新品種、集成電路設(shè)計(jì)等新型知識(shí)財(cái)產(chǎn)，在法律沒有明文賦予其權(quán)利之前，所有者只能享有因其而生的利益。目前各國侵權(quán)行為法一般是不僅保護(hù)權(quán)利，也保護(hù)一定范圍的利益。因?yàn)槊袷聶?quán)利的種類是不斷發(fā)展的，在無法窮盡規(guī)定時(shí)，法律也需尊重部分民事利益。所以，《民法通則》第一百三十四條才表述為“停止侵害”而非“停止侵權(quán)”，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，盡管原告已經(jīng)明確了自己需要保護(hù)的權(quán)利，也應(yīng)以遵循法律明文規(guī)定的表述方式為好。

(二)停止侵害與立即停止侵權(quán)

停止侵害作為一項(xiàng)民事責(zé)任方式，其前加上“立即”二字，其必要性也有待論證。行政機(jī)關(guān)作出的處罰決定，有的是附有一定履行期限的，而三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典應(yīng)該只是更明確地規(guī)定了行政機(jī)關(guān)必須責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，此“立即”二字，凸顯了行政管理的急迫性。但是在民事訴訟中，“立即”二字則無法發(fā)揮同樣作用。首先，如果當(dāng)事人覺得自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)被侵害或行將被侵害，欲請(qǐng)求人民法院給予最快保護(hù)，則可以通過申請(qǐng)?jiān)V前或訴中禁令的途徑來保護(hù)自己的權(quán)利；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟并不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的適用簡易程序?qū)徖淼臈l件，審理期限頗長，當(dāng)事人在起訴時(shí)請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，等到判決生效(有二審程序則更甚)，此“立即”的效用則大打折扣。在專利技術(shù)侵權(quán)案件中尤其如此，技術(shù)更新?lián)Q代的速度日新月異，很多侵權(quán)案件判決結(jié)案后，該專利在本行業(yè)幾乎喪失了經(jīng)濟(jì)價(jià)值；再次，假設(shè)“立即停止侵權(quán)”被法院支持，“被告立即停止侵權(quán)行為”與“被告停止侵權(quán)行為”，二者根本沒有區(qū)別，因?yàn)橹灰袥Q書發(fā)生法律效力，被告就負(fù)有停止侵權(quán)的法律義務(wù)，焉有“立即”與“不立即”之分?！傲⒓础笔窍鄬?duì)于“有履行期限”而言的，如果判決書沒有指定履行期限，那只要判決書生效，當(dāng)事人就應(yīng)立即履行判決書確定的義務(wù)。

(三)停止侵害與銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具、召回侵權(quán)產(chǎn)品

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)是信息。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些法律特征決定了其可以獨(dú)立于物質(zhì)載體而存在，同時(shí)，其使用也不具有有形物質(zhì)的損耗性。

二、人民法院在判決書主文中如何表述停止侵害責(zé)任

根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，人民法院如果認(rèn)定被告的侵權(quán)行為成立，一般會(huì)在判決書主文部分判令被告停止侵害。但是否在判決書主文中詳細(xì)闡述被告需要停止哪些侵害行為，主文中又如何表述停止侵害責(zé)任，各地法院做法存在很大差異，尚存探究空間。

(一)判決書主文是否需要詳盡表述要求被告停止哪些侵害行為

關(guān)于判決書的書寫問題，目前沒有法律依據(jù)可循。對(duì)于判決書主文是否需要詳盡表述要求被告停止哪些侵害行為的問題，不同的法官有不同的看法

(二)判決書主文如何表述停止侵害責(zé)任

單就停止侵害的責(zé)任，判決書主文對(duì)不同的侵權(quán)行為可能有不同的表述方式，我們不去探究個(gè)案的差別，但可以找尋一些共同存在的問題，然后盡量追求一個(gè)較為完善的范式。

為了充分保護(hù)自身的權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的原告應(yīng)該要充分了解被告的侵權(quán)行為是如何實(shí)施的，法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理中，應(yīng)該對(duì)案件中涉及的所有爭點(diǎn)進(jìn)行查明并作出明確判斷，因此，以筆者的觀點(diǎn)，判決書主文應(yīng)當(dāng)明確表述被告應(yīng)該停止哪些侵害行為，并盡量對(duì)被告實(shí)施侵權(quán)行為的各項(xiàng)必要條件作出處分，以使原告的權(quán)利獲得有效保護(hù)。

三.停止侵害在執(zhí)行階段如何實(shí)現(xiàn)

正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以人民看得見的方式實(shí)現(xiàn)，正如此法諺所述，人民法院在判決書中所確定的權(quán)利義務(wù)必須能夠付諸實(shí)現(xiàn)，理性的法律消費(fèi)者才有訴求司法正義的沖動(dòng)。被告所承擔(dān)的停止侵害責(zé)任經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)后，如果被告不自愿履行此項(xiàng)義務(wù)，那原告的權(quán)利該如何保障呢

(一)侵權(quán)人不履行判決書所確定的停止侵害義務(wù)，權(quán)利人能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第二百零一條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”；另外，1998年7月18日起施行的最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第十八條規(guī)定：“人民法院受理執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(4)申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確”。按照上述規(guī)定，人民法院執(zhí)行局完全可以以停止侵害責(zé)任不具有給付內(nèi)容而拒絕受理強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。另外，也有法院提出，判決書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是當(dāng)事人提起訴訟日之前所發(fā)生的法律關(guān)系爭議，如果原告認(rèn)為被告其后的行為侵犯自己享有的權(quán)利，可以重新提起訴訟。

(二)判令被告承擔(dān)停止侵害責(zé)任，但對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品的處理未給出明確的判決結(jié)論

判決認(rèn)定被告侵權(quán)行為成立，并在判決書主文中要求被告停止侵害行為，但對(duì)涉案扣押或者已有證據(jù)證明存在的侵權(quán)產(chǎn)品，判決書并未給出裁判意見，這種情形在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的裁判文書中極為多見。筆者曾代理的兩例海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，法院均判決被告承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任，但都未對(duì)海關(guān)扣押的侵權(quán)產(chǎn)品作出處理，這就產(chǎn)生了很大麻煩，因?yàn)樯姘府a(chǎn)品被認(rèn)定為侵權(quán)產(chǎn)品，為禁止流通物，法院執(zhí)行局不可能拍賣扣押的侵權(quán)產(chǎn)品，而判決也沒有要求銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，這就導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品一直處于扣押狀態(tài)，增加了當(dāng)事人的相關(guān)費(fèi)用。這種情況出現(xiàn)的原因有可能是：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，當(dāng)事人提出扣押侵權(quán)產(chǎn)品的申請(qǐng)，很多法院都認(rèn)為此系財(cái)產(chǎn)保全措施，像普通民事訴訟一樣，判決書中一般不涉及被保全物的處理，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保全措施是在判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行時(shí)所采取的臨時(shí)強(qiáng)制措施，所以審判庭法官認(rèn)為如何處理侵權(quán)產(chǎn)品為執(zhí)行局的權(quán)力，在判決書中涉及扣押侵權(quán)產(chǎn)品的處理將有越權(quán)之嫌。

(三)判決生效后，被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的處理

強(qiáng)制執(zhí)行停止侵害責(zé)任，是以行為為執(zhí)行標(biāo)的的，而且此行為他人無法替代履行，如果被執(zhí)行人一直拒不履行，此責(zé)任的實(shí)現(xiàn)必將陷入困境[13]。2007年1月28日，最高人民法院副院長在全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上的講話指出：“對(duì)于停止侵權(quán)的生效裁判作出并采取執(zhí)行措施后侵權(quán)人繼續(xù)其侵權(quán)行為的，權(quán)利人可依法另行起訴追究其新發(fā)生行為的民事責(zé)任；經(jīng)審理認(rèn)定確屬侵權(quán)人繼續(xù)實(shí)施其經(jīng)原判認(rèn)定的侵權(quán)行為的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況協(xié)調(diào)公安、檢察機(jī)關(guān)依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任”，按照該講話中指明的路徑，如果人民法院采取執(zhí)行措施后繼續(xù)實(shí)施原侵權(quán)行為，完全可以追究其刑事責(zé)任。不過現(xiàn)實(shí)也不乏一些更為復(fù)雜的案例，比如侵權(quán)人圍繞商標(biāo)權(quán)人的某個(gè)馳名商標(biāo)，在能使消費(fèi)者導(dǎo)致混淆的基礎(chǔ)上，不斷更換侵權(quán)標(biāo)識(shí)，侵權(quán)人名為停止了一項(xiàng)侵害行為，實(shí)際又重新啟動(dòng)了另一侵害行為，以現(xiàn)行法律的規(guī)定，除了在判決賠償時(shí)考慮侵權(quán)人已有過的侵權(quán)行為外，沒有其他更好的辦法來根除侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，侵犯行為的復(fù)雜性決定了停止侵害責(zé)任在適用時(shí)具有豐富的表現(xiàn)形態(tài)，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，不但要具有充沛的維權(quán)心力，更要學(xué)會(huì)充分運(yùn)用法律規(guī)定的維權(quán)方法，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。