通常情況下機動車都是被強制購買了交強險的，因此在發(fā)生交通事故后造成第三方損害的，那么就有保險公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行相應(yīng)的賠償。那么要是交通肇事后又有逃逸行為呢，此時交強險還是否需要賠償？下面，就由律霸小編為大家做詳細(xì)的解答。

依照《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》、《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》等相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定，可知：

首先，肇事逃逸不在法定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)

對于保險人的法定除外責(zé)任，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》僅在第二十二條以列舉方式規(guī)定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。出現(xiàn)上述四種情況時，保險人無需支付保險賠償金，但仍需承擔(dān)墊付搶救費用的義務(wù)，并有權(quán)向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險公司當(dāng)然無權(quán)據(jù)此拒絕履行保險金支付義務(wù)。

其次，肇事逃逸不在約定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》(以下簡稱“《交強險條款》”)第十條規(guī)定了數(shù)種情形下，交強險不負(fù)責(zé)賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內(nèi)，故保險人亦不能據(jù)此要求免除賠償。

第三，保險公司通?？罐q會援引的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十四條亦未規(guī)定肇事逃逸時，保險人可免于賠償保險金

從該條的文義來看，該條僅規(guī)定肇事逃逸的，救助基金有先行墊付受害人部分費用的義務(wù)，但既未規(guī)定保險人可免除賠償責(zé)任，也未規(guī)定被保險人喪失保險金給付請求權(quán)。所以即使發(fā)生肇事后逃逸時，保險人亦不能據(jù)此免除保險金支付義務(wù)。將第二十四條結(jié)合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》和《交強險條款》其他條文加以整體解讀，亦能得出上述結(jié)論。法律法規(guī)設(shè)置社會救助基金目的是為受害人在交強險無法給予充分、及時的救濟(jì)時，提供補救措施。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)交強險不足以賠償或墊付受害人的喪葬費和搶救費時，社會救助基金才負(fù)有法定的墊付義務(wù);若肇事車輛未參加交強險或因肇事逃逸無法確定其是否參加了交強險時，社會救助基金負(fù)有墊付義務(wù)?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》二十四條將機動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費用的情形之一的原因，是為了避免責(zé)任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身傷害得到及時救治，而不是免除保險人的責(zé)任。本案中陳某雖于事故發(fā)生后逃逸，但嗣后自行投案并及時通知了張某，故社會保險基金墊付的法定情形已消失，陳某應(yīng)當(dāng)及時履行賠償或墊付義務(wù)。

綜上，肇事司機于事故發(fā)生后逃逸，既違反了國家有關(guān)法律法規(guī)，也有悖于社會的善良風(fēng)俗與道德倫理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并予以道義上的譴責(zé)。但法律法規(guī)并未規(guī)定，保險人可據(jù)此免除交強險的賠償責(zé)任，訴爭交強險合同也沒有約定保險公司有權(quán)拒絕賠償，故未按保險公司約及時賠償?shù)男袨橐呀?jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

綜上可知，即使交通肇事后又有逃逸行為的， 違反了國家有關(guān)法律法規(guī)，也有悖于社會的善良風(fēng)俗與道德倫理，但這并不是交強險免賠的事由，因此在交通肇事逃逸的情況下交強險還是需要進(jìn)行賠償?shù)摹Ｂ砂孕【帪槟肀酒恼?，希望對你有所幫助?/span>

交強險免賠范圍是什么，賠償限額是怎么樣的

交強險醫(yī)療費賠償項目有哪些

交強險無責(zé)賠付如何適用