一、零口供販毒間接證據(jù)可以定罪嗎?

只有間接證據(jù)而且還零口供，一般是定不了案的，一是要補(bǔ)充偵察獲取證據(jù)，二是要獲得嫌疑人或罪犯的口供與事實(shí)。如果憑零口供與間接證據(jù)來定案，則要進(jìn)行有罪推定與無罪推定，如果無罪推定認(rèn)為不能構(gòu)成犯罪則不能定罪，如果無罪推定中不能排除其有罪則要轉(zhuǎn)化有罪推定，這要通過相應(yīng)的非法證據(jù)排除原則來指導(dǎo)偵，與事實(shí)片斷與過程還原方段來形成完全有效的證據(jù)體系。

二、司法解釋

“零口供”案件，是在刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人對自己的犯罪行為只作無罪的辯解，或保持沉默、緘口不言的情形。而“零口供”案件又分為兩類：一類是有直接證據(jù)的零口供案件;如有被害人或目擊證人的證言能夠直接指認(rèn)被告人實(shí)施了犯罪行為，直接、全面地反映犯罪行為整個過程，這類證據(jù)在某種程度上起到了犯罪嫌疑人口供的作用，此時被告人的“零口供”只是其抱有僥幸、頑抗心理的表現(xiàn)，對證據(jù)體系的形成影響不大。而另外一類是只有間接證據(jù)的“零口供”案件，此類案件需要有間接證據(jù)之間相互拼接、環(huán)環(huán)相扣，重新“塑造”出主要案件事實(shí)，因此對證據(jù)本身及其證明力都提出了更高的要求。

只有間接證據(jù)的“零口供”案件大量涌現(xiàn)，使得認(rèn)定案件的證據(jù)要求越來越高，筆者認(rèn)為，此類案件的成案，需要運(yùn)用如下證據(jù)規(guī)則：

堅(jiān)持用“非法證據(jù)排除規(guī)則”指導(dǎo)偵查?！傲憧诠卑讣膶映霾桓F，迫使我們在偵查中應(yīng)更加注重口供以外的其他證據(jù)的采集和固定。而為保證取得的證據(jù)最終能夠成為定案的依據(jù)，必須杜絕非法證據(jù)的產(chǎn)生。因此，在調(diào)取證據(jù)過程中，一方面要嚴(yán)格依照法定程序，并對調(diào)取證據(jù)的每一步采取相應(yīng)的方式予以固定，對證據(jù)的形成過程做詳盡的描述和記載;另一方面，很多證據(jù)的形成和滅失具有其自身的規(guī)律，如被破壞的現(xiàn)場、已變質(zhì)的物證、已消逝的痕跡等，即使留下了一些痕跡或者與案件有關(guān)的物證，其證明力也已大大減弱。因此，每一份證據(jù)都應(yīng)注重取得的時機(jī)和程序，保證證據(jù)本身和取得的合法性。

運(yùn)用相互印證的證據(jù)支撐每一個“片段事實(shí)”?！捌问聦?shí)”是指組成犯罪構(gòu)成要件的每一部分事實(shí)，“片段事實(shí)”的真實(shí)，是“案件事實(shí)”真實(shí)的前提，而要達(dá)到“片段事實(shí)”的真實(shí)有相互印證的證據(jù)支撐，犯罪嫌疑人的每一句陳述或辯解都有可能成為相關(guān)證據(jù)的佐證，因此不能因?yàn)榉缸锵右扇瞬徽J(rèn)罪，就放棄對其訊問。

對于販毒罪的犯罪事實(shí)認(rèn)定必須是基于充足的犯罪證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，對于零口供的情況下，如果相關(guān)證據(jù)是充足的也是可以定罪判決的，但不存在直接的證據(jù)可以佐證犯罪事實(shí)的，那么司法機(jī)關(guān)是不可以進(jìn)行定罪處理的，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

販毒多少克判死刑？

販毒判刑多久,販毒判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

販毒屬于什么違法行為？