一、販毒不予批捕庭審不認(rèn)罪會加重處罰嗎？

販毒不予批捕庭審不認(rèn)罪不會因此而加重處罰，因?yàn)榉缸锵右扇说亩ㄗ锪啃淌歉鶕?jù)犯罪事實(shí)決定的。不會因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪，態(tài)度惡劣就加重情節(jié)。坦白可以從輕減輕，拒不認(rèn)罪并不會加重，因?yàn)?a href='http://www.shkps.cn/faguan/1.html' target='_blank' data-horse>法官審案講究證據(jù)，當(dāng)事人的口供，陳述并不決定你的罪行，即使你積極認(rèn)罪想去吃牢飯，可犯罪并不是你，證據(jù)不指向你，那么就不能定罪判刑。

《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可

以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

“拒不認(rèn)罪，從重處罰”的觀點(diǎn)和做法是建國初期“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策在審判領(lǐng)域的應(yīng)用，在特定的歷史階段有其合理性。

為了貫徹《憲法》“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的規(guī)定，司法人員應(yīng)從程序的價值和人權(quán)保障等角度審慎對待被告人“不認(rèn)罪”的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護(hù)行為視為“拒不認(rèn)罪”，進(jìn)而“從重處罰”。

最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(2014)

1、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。

2、對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

綜上所述，販毒的罪犯銷售毒品給一些無辜的人而讓社會上很多人都因此失去了正常的生活，這是人們和國家所鄙夷和要求嚴(yán)懲的，但是毒販等罪犯往往都會選擇在法庭上堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有罪過，此時法官不能因?yàn)榍楦猩系囊蛩囟`法加重處罰的。

法庭拒不認(rèn)罪的話會怎么處置

二審不認(rèn)罪對判決結(jié)果影響大嗎？

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問