一、提出反訴后訴訟標(biāo)的額可以超過本訴訟標(biāo)的額嗎?

反訴訴訟標(biāo)的能超過本訴標(biāo)的。反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請求。該權(quán)利亦是當(dāng)事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權(quán)利，是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。所以訴訟請求中的訴訟標(biāo)的與本訴無關(guān)。

二、反訴的要求是什么?

(一)本訴正在進(jìn)行中，法庭辯論結(jié)束前提出反訴。

(二)反訴不屬于其他法院專屬管轄，如果反訴屬于其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因?yàn)闊o權(quán)管轄，則反訴不得與本訴合并審理。

(三)反訴能夠與本訴適用同一程序。

(四)反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。

(五)反訴需由被告向本訴原告提起。

三、反訴的特征有哪些?

(1)當(dāng)事人特定性及雙重性

由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。

(2)請求具有獨(dú)立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。

(3)目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞并或抵消原告的訴訟請求。

(4)反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴(yán)格的時間限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。除此之外，反訴的最大特點(diǎn)應(yīng)該在“反”上，這里的“反”揭示了反訴與本訴發(fā)生時空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對本訴在這點(diǎn)上具有依賴性。

(5)反訴和本訴之間要有聯(lián)系性

基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對抗的不同訴訟請求 ，或者是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對抗的不同的訴訟請求

反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本訴

原告的訴訟請求，以達(dá)到維護(hù)其自身利益的目的。反訴的請求與本訴的請求相對立，反訴借助本訴的訴訟程序進(jìn)行，法院一并審理裁判。

以上就是反訴標(biāo)的額的相關(guān)認(rèn)定，在司法實(shí)踐中，對于提出反訴的情況是需要根據(jù)實(shí)際情況而定的，一般還需要向司法機(jī)關(guān)提交反訴的相關(guān)證據(jù)，并由司法機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查取證情況來決定反訴是不允許和合理，而后再依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行判罰。

民事訴訟二審能提反訴嗎？

反訴是否影響辦案期限？

民事訴訟被告如何反訴？有什么特征