我們知道，運(yùn)輸、窩藏、販賣(mài)毒品等行為，是構(gòu)成毒品犯罪的。對(duì)于毒品犯罪，不同的毒品有不同的數(shù)量要求。那么，毒品犯罪是否應(yīng)做純度鑒定呢?今天，律霸小編為您解答這一問(wèn)題。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)刑法第357條第2款規(guī)定：“毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算。”據(jù)此，要求對(duì)毒品作含量鑒定是沒(méi)有法律依據(jù)的。因?yàn)榧词共蛔骱胯b定，對(duì)純度高、低不同的毒品使用同樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)法律規(guī)定，也不致影響刑法公正。所以偵查機(jī)關(guān)一般只對(duì)犯罪的數(shù)量超過(guò)50克的毒品，方做純度分析，對(duì)于那些每次只販賣(mài)幾克，幾十克的，包括被查獲的數(shù)量未超過(guò)50克者，一律不進(jìn)行純度分析或鑒定。

但作為審查起訴部門(mén)及審判機(jī)關(guān)，大多數(shù)人則堅(jiān)持另一種觀點(diǎn)：基于司法實(shí)踐中毒品犯罪種的不斷出新，所含成分也越來(lái)越復(fù)雜，同樣克數(shù)、同種類(lèi)毒品的犯罪中，純度高低相差甚遠(yuǎn);另外，摻雜摻假等毒品犯罪中的詐騙因素也日益增加，從有利于正確量刑、公正裁判的角度考慮，毒品含量的分析、鑒定在司法實(shí)踐中所起的作用就顯得尤為重要。

小編認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)對(duì)毒品含量即純度進(jìn)行分析、鑒定。

第一，對(duì)毒品含量，即純度的分析鑒定，更有利于貫徹罪刑相適應(yīng)原則。司法實(shí)踐中查獲的毒品，其實(shí)際含量相差很大，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，最初走私入境的毒品海洛因，其純度最高可達(dá)80%左右，但經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節(jié)的倒賣(mài)后，因?yàn)楦鱾€(gè)環(huán)節(jié)上的摻假、稀釋等，毒品的純度就會(huì)大大降低，司法實(shí)踐中，經(jīng)過(guò)多次倒賣(mài)后被查獲毒品的純度有些甚至不足1%;這些含量高低明顯存在差異的毒品造成的社會(huì)危害性的大小也相差甚遠(yuǎn)。所以，對(duì)毒品純度的鑒定分析，主要目的也就是為了看它的實(shí)際危害性的大小，作為處刑上予以區(qū)分的依據(jù)。

第二，毒品純度通過(guò)影響毒品數(shù)量影響量刑，因此對(duì)毒品純度的鑒定，有利于量刑的平衡。刑法規(guī)定毒品數(shù)量需要根據(jù)純度折算，純度的高低決定毒品的數(shù)量。有些情況下，毒品的數(shù)量雖然很大，但如果純度很低，經(jīng)過(guò)折算后，數(shù)量會(huì)大幅度減少，則會(huì)直接影響量刑。

第三，衡量刑事責(zé)任大小，確定刑罰的輕重主要看被告人的社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性及主觀惡性。然而，司法實(shí)踐中，針對(duì)毒品含量的殘差不齊、成分復(fù)雜各異的實(shí)際情況，進(jìn)行毒品含量鑒定，是量刑科學(xué)化、規(guī)范化的重要保障。當(dāng)毒品大量摻假、含量極低，毒品成分復(fù)雜，或者同種有毒成分因含量不同而分屬于不同種類(lèi)毒品時(shí)，如果不作含量鑒定，就可能明顯造成量刑上的不公正、不公平。

所以，為了確定刑事責(zé)任的大小，被告人的社會(huì)危害性，人身危險(xiǎn)性及主觀性，對(duì)毒品犯罪進(jìn)行毒品鑒定是很必要的。雖然定罪上只考慮毒品種類(lèi)與毒品數(shù)量，但是在量刑上，毒品的純度應(yīng)該予以考慮。如果您對(duì)上述問(wèn)題存在疑問(wèn)，不妨向律霸網(wǎng)站的律師詢(xún)問(wèn)，我們有專(zhuān)業(yè)的律師能為您答疑解惑。

毒品犯罪的罪名有哪些，毒品犯罪的行為有哪些

毒品犯罪最新司法解釋

毒品犯罪有幾種類(lèi)型