一、撤銷合同之訴訴訟標(biāo)的額指的是什么？

訴訟標(biāo)的是民事訴訟中予以審理和判斷的的對象，簡單來講就是訴訟的對象。訴訟標(biāo)的額是指訴訟請求的金額或者價額。合同糾紛中，確定訴訟標(biāo)的額直接關(guān)系到訴訟費(fèi)用的計算，不管將來法院判決支持多少數(shù)額，訴訟費(fèi)都不會發(fā)生變化，當(dāng)然如果增加了訴訟標(biāo)的額，法院還會讓原告補(bǔ)交訴訟費(fèi)。所以案件的訴訟標(biāo)的額是根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求的金額或者價額來確定的。

二、業(yè)主撤銷權(quán)訴訟的標(biāo)的是什么

業(yè)主撤銷權(quán)的訴訟標(biāo)的應(yīng)該是業(yè)主團(tuán)體作出的妨害其合法權(quán)益的決定的具體內(nèi)容，而不應(yīng)該是業(yè)主團(tuán)體與其他民事主體所為的民事行為，比如物業(yè)服務(wù)合同、建筑物及其附屬設(shè)施的維修保養(yǎng)合同、建筑物附屬設(shè)施購買安裝合同等。如果業(yè)主團(tuán)體與其他民事主體所為的具體民事行為妨害了業(yè)主的合法權(quán)益，業(yè)主首先須申請撤銷業(yè)主團(tuán)體與其他民事主體所為的具體的民事行為的決定。

如果允許業(yè)主對業(yè)主團(tuán)體與其他民事主體所為的具體的民事行為都行使撤銷權(quán)，則可能侵犯業(yè)主整體的建筑物區(qū)分所有權(quán)。業(yè)主為行使建筑物區(qū)分所有權(quán)必然要與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、建筑物附屬設(shè)施維修維護(hù)企業(yè)、生產(chǎn)制造安裝建筑物附屬設(shè)施的企業(yè)發(fā)生聯(lián)系，從事民事法律行為。如果允許業(yè)主對上述民事法律行為擁有撤銷權(quán)，則業(yè)主整體的建筑物區(qū)分所有權(quán)就會受到侵害，物業(yè)小區(qū)的管理和維護(hù)秩序就會遭受破壞，就會與民事法律體系中的代理人制度相沖突，就會干擾和否定民法體系中如合同法、公司法的代理人制度，就會出現(xiàn)司法干預(yù)業(yè)主自治權(quán)的現(xiàn)象，就會出現(xiàn)司法專橫、司法腐敗等現(xiàn)象。

業(yè)主撤銷權(quán)的訴訟標(biāo)的還包括侵害業(yè)主合法權(quán)益的要件，業(yè)主大會或者業(yè)委會的決定是否構(gòu)成侵權(quán)，需要進(jìn)行司法考查。根據(jù)立法的精神和審判實踐的探索，目前對于業(yè)主團(tuán)體的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，須從侵權(quán)法的角度進(jìn)行考量。在學(xué)界，通說認(rèn)為，侵權(quán)行為的構(gòu)成需要四要素：主觀過錯、行為違法、存在損害后果、違法行為與損害后果具有因果聯(lián)系。因此，業(yè)主團(tuán)體的決定是否構(gòu)成侵權(quán)也須從這四個方面進(jìn)行評判。在主觀過錯的問題上，應(yīng)根據(jù)業(yè)主團(tuán)體的法定職責(zé)范圍，從其行為的目的性上來考量;在行為違法性的問題上，主要從決定作出時是否符合法定投票權(quán)數(shù)、是否符合業(yè)主管理規(guī)約規(guī)定的職責(zé)范圍等角度來論證;因果關(guān)系問題因與其他侵權(quán)行為無異，故不再論述;在損害問題上，可分為已發(fā)生的損害后果與必然發(fā)生的損害后果兩種，如果業(yè)主團(tuán)體的決定違法，即使還未造成侵害后果也應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)而及時制止。

1、目的的不當(dāng)性。業(yè)委會是業(yè)主大會的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，是溝通業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)的橋梁和紐帶，其運(yùn)作的主要職能是代表和維護(hù)業(yè)主、物業(yè)使用人的合法權(quán)益，實現(xiàn)業(yè)主團(tuán)體自治管理。因此，業(yè)委會的任何決定應(yīng)該以業(yè)主的整體利益為出發(fā)點，內(nèi)容涉及其法定職責(zé)或業(yè)主大會授權(quán)的職責(zé)范圍。如果業(yè)委會所作的決定在于牟取業(yè)委會成員的私人利益或者實現(xiàn)其他與其業(yè)委會職責(zé)無關(guān)的目的，顯然該業(yè)委會的決定因其目的的不當(dāng)性而不能對全體業(yè)主產(chǎn)生約束力。如有充足的證據(jù)證實業(yè)委會的決定存在上述目的，業(yè)委會的決議應(yīng)被認(rèn)定為目的不當(dāng)。對于業(yè)委會以合法形式掩蓋非法目的的情形，業(yè)委會成員從中謀取私利的，那么，該決定顯然目的不當(dāng)。

2、程序的違法性。業(yè)主團(tuán)體的決定是否違法還應(yīng)考量業(yè)主團(tuán)體決定作出的程序，而該程序主要是投票表決程序，這不僅包括投票是否采取了法定形式、票數(shù)是否達(dá)到法定要求，還包括投票的真實性和有效性。在投票形式方面，從《物業(yè)管理條例》第十二條的規(guī)定來看，業(yè)主大會會議可以采用集體討論的形式，也可以采取書面征求意見的形式。主要看是否符合行政主管機(jī)關(guān)的規(guī)范性或者指導(dǎo)性的要求和業(yè)主大會議事規(guī)則的規(guī)定及法律(物權(quán)法)法規(guī)(物業(yè)管理條例)關(guān)于投票權(quán)數(shù)量的要求。

3、后果的致害性。在一個物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，業(yè)主所享有的合法權(quán)益包括對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分如綠地、道路、公用設(shè)施等享有共有和共同管理的權(quán)利。業(yè)主團(tuán)體的決定如果限制或者剝奪業(yè)主的上述合法權(quán)益的，業(yè)主可以行使撤銷權(quán)。在后果致害性的考量中，須注意數(shù)量和時間要素。在數(shù)量方面，一個物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主往往人數(shù)眾多，而業(yè)主團(tuán)體的決定根據(jù)法律規(guī)定只能以少數(shù)服從多數(shù)而不是全體一致通過的方式作出，因此，業(yè)主團(tuán)體的決定即使符合法定人數(shù)的同意，也可能會因眾口難調(diào)而引起部分業(yè)主的不滿。

同時由于各個物業(yè)管理區(qū)域和業(yè)主的具體特點、情況不同，業(yè)主團(tuán)體的決定確實也可能在客觀上體現(xiàn)了大多數(shù)業(yè)主的意志，卻違背了少數(shù)業(yè)主的需求和利益。但是，論文代寫判斷業(yè)主團(tuán)體的決定是否侵害業(yè)主權(quán)益，不能只看聲稱被侵害利益的業(yè)主的絕對人數(shù)，而是要根據(jù)涉及的建筑物面積及區(qū)域?qū)⑸鲜鋈藬?shù)與投同意票的人數(shù)進(jìn)行法律層面的比較，綜合考量。在時間方面，侵害業(yè)主權(quán)益不以實際發(fā)生為條件。由于業(yè)主團(tuán)體的決定效力及于全體業(yè)主，允許違法的決定予以實施，必然造成較大的損害后果，因此不應(yīng)以損害后果的實際發(fā)生為考量因素，只要認(rèn)定業(yè)主團(tuán)體的決定是違背大多數(shù)人意志的，其實施必然會侵害大多數(shù)業(yè)主的利益，那么即使損害后果還未發(fā)生，也應(yīng)當(dāng)將之作為構(gòu)成侵權(quán)的因素之一。這樣可以鼓勵業(yè)主及時對涉嫌違法的決定提出異議，避免損害的發(fā)生及擴(kuò)大。

綜合上面所說的，標(biāo)的額對于一起訴訟案件來說是特別重要的，而且訴訟標(biāo)的額也會根據(jù)實際的請求來進(jìn)行判定，不過標(biāo)的額度越高所承擔(dān)的訴訟費(fèi)就會越多，所以，不同的案件所處理的方式就會不一樣，我們一定要按程序來進(jìn)行辦理。

訴訟標(biāo)的額如何計算

標(biāo)的額的減少可以退訴訟費(fèi)嗎？

欠款糾紛起訴訴訟標(biāo)的額