如大家所知，只要涉及刑事案件，被告人都需要自己或他人為自己做辯護(hù)，那么，通常情況下，我們應(yīng)該如何書(shū)寫(xiě)販賣(mài)毒品罪辯護(hù)詞呢？具體應(yīng)包括哪些內(nèi)容？律霸小編馬上為大家認(rèn)真介紹。

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東**律師事務(wù)所依法接受被告人許某家屬的委托，指派律師XXX，XXX擔(dān)任其辯護(hù)人，出庭為被告人許某辯護(hù)。接受委托后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了案卷材料，進(jìn)行了認(rèn)真的研究，今天又參加法庭調(diào)查，聽(tīng)取了公訴人的意見(jiàn)，對(duì)本案情況有了更為全面的了解。現(xiàn)根據(jù)法庭查明的事實(shí)結(jié)合法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

對(duì)于公訴人指控被告人許某販賣(mài)毒品的部分事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)公訴人指控被告人許某販賣(mài)甲基苯丙胺326.6克的總數(shù)額有異議，對(duì)被告人許某販賣(mài)毒品的數(shù)額不清，指控的販賣(mài)毒品326.6克的證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，無(wú)法形成證據(jù)鏈。對(duì)在被告人許某暫住處扣押的245.9克冰毒和抓獲被告人時(shí)從其攜帶物品中扣押的46.3克冰毒應(yīng)以非法持有毒品罪認(rèn)定，請(qǐng)求人民法院依法變更對(duì)被告人許某持有的該292.2克毒品罪名的認(rèn)定，具體理由如下：

一、對(duì)起訴書(shū)指控的第二項(xiàng)犯罪，即被告人許某向被告人嚴(yán)某販賣(mài)10克毒品認(rèn)定的罪名和數(shù)額沒(méi)有異議。

根據(jù)公安偵查證據(jù)卷對(duì)被告人許某、被告人嚴(yán)某及張某的供述，2013年5月中旬的一天，被告人許某確向被告人嚴(yán)某販賣(mài)了10克冰毒，對(duì)此被告人本人沒(méi)有異議，也積極主動(dòng)認(rèn)罪。

二、對(duì)起訴書(shū)指控的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某販賣(mài)毒品的證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，被告人許某并非實(shí)施了販賣(mài)行為，而是與被告人嚴(yán)某、司機(jī)張某等人一起吸食了毒品，請(qǐng)求合議庭予以考慮認(rèn)定。

第一，起訴書(shū)指控的第一項(xiàng)2013年3月份的一天下午，被告人許某向被告人嚴(yán)某販賣(mài)毒品10 克，該指控僅有被告人嚴(yán)某于2013年6月27日22：00-6 月28日2:00第一次訊問(wèn)筆錄(見(jiàn)刑事偵查卷證據(jù)卷第46頁(yè))中模糊的陳述，被告人嚴(yán)某稱(chēng)被告人許某先后十幾次向其販賣(mài)毒品，但均未明確指出時(shí)間和地點(diǎn)，對(duì)于販賣(mài)毒品這種秘密性極大地交易，被告人應(yīng)是極小心的，對(duì)于案發(fā)前不久的事情應(yīng)當(dāng)是記憶清楚的，為何模糊其詞?綜合被告人嚴(yán)某的七次訊問(wèn)筆錄，對(duì)起訴書(shū)指控的第一項(xiàng)犯罪僅有一次供述，另外，結(jié)合張某的供述，被告人許某今天當(dāng)庭陳述，其三人曾一同吸食毒品，毒品由被告人許某提供，可見(jiàn)，起訴狀指控第一項(xiàng)犯罪缺乏證據(jù)證明，不應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)毒品，僅為二被告人共同吸食毒品。

第二，對(duì)起訴書(shū)指控的被告人許某的第三項(xiàng)犯罪，即向被告人嚴(yán)某販賣(mài)14克毒品的犯罪，與該項(xiàng)指控相印證的則僅有被告人許某于2013年6月28日第二次訊問(wèn)筆錄中的供述，但在被告人許某后期的訊問(wèn)筆錄和今天的庭審中，被告人許某對(duì)此均予以否認(rèn)。被告人嚴(yán)某的供述也沒(méi)有印證該項(xiàng)指控的犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某實(shí)施的第三項(xiàng)犯罪沒(méi)有證據(jù)證明，存疑有利于被告人，單憑口供不能定罪的原則，望合議庭予以充分考慮，對(duì)該項(xiàng)指控予以否決。

三、根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明被告人在其住處扣押的245.9克冰毒和被抓捕時(shí)從其攜帶物品中扣押的46.3克冰毒實(shí)施了販賣(mài)行為。被告人許某對(duì)該共計(jì) 292.2克的毒品沒(méi)有販賣(mài)的故意，也沒(méi)有實(shí)施販賣(mài)行為。購(gòu)買(mǎi)該毒品是用于個(gè)人吸食和朋友一起吸食，而不是販賣(mài)。對(duì)被告人許某持有的該292.2克冰毒不應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)毒品。

根據(jù)最高人民法院司法解釋：販賣(mài)毒品，是指明知是毒品而非法銷(xiāo)售或者以販賣(mài)為目的而非法收買(mǎi)毒品的行為。販賣(mài)毒品罪的犯罪構(gòu)成中，首先必須有販賣(mài)毒品的故意，其次一般是以營(yíng)利為目的。被告人許某客觀上沒(méi)有實(shí)施出賣(mài)毒品的行為，從查獲的毒品來(lái)看，全部是藏匿于被告人許某住處的，該毒品沒(méi)有流入社會(huì)，沒(méi)有產(chǎn)生販賣(mài)毒品所達(dá)到的社會(huì)危害程度，販賣(mài)毒品罪屬結(jié)果犯，必須有一定完成的交易行為，對(duì)于案發(fā)當(dāng)天從被告人許某攜帶物品扣押的46.3克冰毒和在其住處扣押的245.9克冰毒，被告人許某沒(méi)有販賣(mài)的目的，也沒(méi)有實(shí)施販賣(mài)行為。故被告人許某對(duì)該 292.2克冰毒不構(gòu)成販賣(mài)毒品，不應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)毒品，而是被告人非法持有該毒品。

在沒(méi)有直接或間接證據(jù)證明其是為了販賣(mài)而購(gòu)買(mǎi)的情況下，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出不利的推理，而應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有證據(jù)能夠證明的事實(shí)結(jié)合犯罪構(gòu)成對(duì)其確定罪名。如若作出不利推理即販賣(mài)毒品，那么在該持有的292.2克冰毒中，被告人許某吸多少賣(mài)多少?此外，被告人許某與被告人嚴(yán)某、被告人孫紹軍、欒紹然、張某等人經(jīng)常一起吸食毒品，毒品均由被告人許某提供，并且被告人許某并未收取毒資。被告人許某本人的毒癮也極大，少量的毒品根本滿(mǎn)足不了自己吸食的需要，其持有大量毒品也符合其實(shí)際情況。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人許某的行為滿(mǎn)足非法持有毒品罪的構(gòu)成，不滿(mǎn)足販賣(mài)毒品罪的構(gòu)成。本案現(xiàn)有的證據(jù)都不能直接或間接的證明被告實(shí)施了販賣(mài)的行為，只能夠證明其購(gòu)買(mǎi)且持有292.2克毒品，所以辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)該292.2克冰毒應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品，而不是販賣(mài)毒品。

四、被告人許某持有的毒品含量少，應(yīng)從輕處罰，請(qǐng)求合議庭合議時(shí)予以考慮。

根據(jù)(青)公(刑)鑒(理)字【2013】708、709號(hào)毒品檢驗(yàn)報(bào)告顯示：從許某暫住處和隨身攜帶的毒品中檢測(cè)出含有甲基苯丙胺成分，但對(duì)其純度未予明確認(rèn)定。但在(青)公(刑)鑒(理)字【2013】707號(hào)毒品檢驗(yàn)報(bào)告中，對(duì)送檢的被告人李某販賣(mài)毒品含甲基苯丙胺成分分別為76%，0.6%，為何對(duì)此作出了明確的認(rèn)定?由于沒(méi)有毒品含量的鑒定內(nèi)容，公訴機(jī)關(guān)亦無(wú)相反證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案毒品中的甲基苯丙胺含量極少。雖然我國(guó)刑法規(guī)定，毒品的數(shù)量“不以純度折算”，但是，毒品純度的高低是毒品含有毒性成分多少的重要標(biāo)志，純度高的毒品流入社會(huì)后，其危害性必然大于純度低的毒品，直接關(guān)系到其社會(huì)危害性的大小和對(duì)被告人的量刑幅度。

根據(jù)被告人許某陳述及其自身吸食毒品的經(jīng)歷，本案涉案毒品中的甲基苯丙胺含量極少，因此，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于被告人許某在量刑時(shí)應(yīng)從輕處罰，望合議庭予以充分考慮。

五、被告人許某的主觀惡性和社會(huì)危害性都較小，有從輕處罰情節(jié)，望合議庭合議時(shí)予以充分考慮。

第一，被告人許某以前從無(wú)犯罪記錄，是初犯，具有酌定從輕情節(jié)。根據(jù)本案案卷材料的證據(jù)證實(shí)，被告人許某在涉嫌本案犯罪之前，從未參與過(guò)任何犯罪活動(dòng)，也從未受過(guò)任何刑事和行政處罰，顯系初犯。

第二，被告人許某除向被告人嚴(yán)某販賣(mài)的10克毒品外，其持有毒品確是為了個(gè)人吸食，實(shí)施販賣(mài)毒品的行為也是以販養(yǎng)吸，滿(mǎn)足個(gè)人吸食毒品的需要。該涉案毒品現(xiàn)也被收繳，未流入社會(huì)，沒(méi)有給社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的危害，其社會(huì)危害性明顯較小。根據(jù)謹(jǐn)慎處理毒品犯罪的相關(guān)精神，請(qǐng)求合議庭在量刑時(shí)候給予權(quán)衡斟酌。

第三，被告人許某能夠坦白交待自己販賣(mài)、持有毒品犯罪事實(shí)，且供認(rèn)不諱，也說(shuō)明其主觀惡性較小。

第四，被告人許某家中有70多歲的父母需要贍養(yǎng)。

綜上所述，被告人許某構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，數(shù)額為10克，被告人許某自愿認(rèn)罪并且如實(shí)供述，請(qǐng)求合議庭量刑時(shí)充分考慮。

對(duì)于起訴書(shū)指控被告人許某涉案的其他292.2克毒品為販賣(mài)毒品罪因缺乏主觀要件和實(shí)施行為，依照最高院《關(guān)于執(zhí)行“全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于禁毒的決定”的若干問(wèn)題的解釋》、《最高院關(guān)于印發(fā)全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》等中的具體規(guī)定，對(duì)被告人許某持有的該292.2克毒品應(yīng)依法認(rèn)定為非法持有毒品罪。請(qǐng)求合議庭能夠考慮在審理本案時(shí)變更對(duì)被告人許某涉案的該292.2克毒品罪名的認(rèn)定，使被告人得到公平的判決。

此致

XX中級(jí)人民法院

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 辯護(hù)人：田**

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 二0一四年四月二十五日

以上內(nèi)容就是我們提供的販賣(mài)毒品罪辯護(hù)詞。從上文可知，在為販賣(mài)毒品罪做無(wú)罪或罪輕辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)從被告人的犯罪情節(jié)、量刑規(guī)定等方面著手。如果你對(duì)書(shū)寫(xiě)相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)還有其他疑問(wèn)，歡迎你隨時(shí)來(lái)電咨詢(xún)，我們將盡快為大家提供相應(yīng)地法律服務(wù)。

販賣(mài)毒品罪從輕辯護(hù)詞

非法持有毒品罪的辯護(hù)詞

不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的辯護(hù)詞