案情簡(jiǎn)介

2008年6月中旬，被告人趙某、沈某至廣州市與被告人林某見(jiàn)面，趙某與林某商定在浙江溫州市交易10公斤****。趙某回滬后籌得資金人民幣148萬(wàn)元，其中王某出資70萬(wàn)元欲購(gòu)買(mǎi)三千克****。當(dāng)月22日，林某駕駛牌號(hào)為粵A588L1的小轎車，從廣州出發(fā)前往溫州交易毒品。23日凌晨，趙某租車指示沈某將148萬(wàn)元送往溫州。當(dāng)日下午，王某接到柯某(公安民警)的通風(fēng)報(bào)信，得息此次毒品交易已被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，即通過(guò)手機(jī)短信通知趙某停止交易。趙某即通知了林某并指示沈某返滬。林某遂改道至福州市入住百合大酒店833房間。沈某回滬后按趙某指示將148萬(wàn)元藏在暫住處。24日凌辰，沈某趕到福州入住百合酒店進(jìn)行打探，然后向趙某匯報(bào)。當(dāng)日，公安人員在百合酒店將林某、沈某抓獲，從林某住宿的833房間內(nèi)查獲****6.45克，從林某的車中查獲****9982.47元。同日，公安人員在上海將趙某、王某抓獲，將沈某藏匿的148萬(wàn)元查獲。

辦案思路及心得

本案系一起販毒數(shù)額特別巨大的案件，庭審中，被告人趙某、王某、沈某對(duì)起訴書(shū)中指控的事實(shí)均表示否認(rèn)，趙某認(rèn)為其是閘北公安機(jī)關(guān)的特勤人員，本次活動(dòng)主要是受公安機(jī)關(guān)的指派將毒犯騙至上海予以抓捕，同時(shí)148萬(wàn)元人民幣是其用來(lái)投資開(kāi)茶館的投資款，且其被抓獲時(shí)該款項(xiàng)并不在身邊;王某認(rèn)為其也確實(shí)知道趙某受指派貼靠毒販的工作，同時(shí)70萬(wàn)元是其借給趙某的并不是用來(lái)購(gòu)毒的，另公安辦案人員有刑訊逼供的違法行為;沈某辯解其根本不知道趙某販毒的全過(guò)程，自己只是跑腿的并沒(méi)有參與販毒，林某對(duì)犯罪行為供認(rèn)不諱。就本案中據(jù)以認(rèn)定被告人趙某、王某、沈某的相關(guān)證據(jù)并不十分充分，且有多處疑點(diǎn)沒(méi)有排除合理的懷疑，各被告人的口供前后矛盾，因此，法院作出以上判決是值得進(jìn)一步探討的，但本案中，涉及如此巨大的毒品數(shù)額，法院最終沒(méi)有判處兩名被告人死刑(立即執(zhí)行)而是判處死緩，其中也是充分的聽(tīng)取了律師的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案中可能尚存有疑點(diǎn)的緣故，并本著慎重起見(jiàn)、以免錯(cuò)殺的原則最終作出了上述判決。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人林某販賣****九千九百余克，被告人趙某、王某以販賣為目的而購(gòu)買(mǎi)****，被告人沈某幫助趙某購(gòu)買(mǎi)****九千九百余克，四名被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人林某判處死緩，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人趙某判處死緩，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人王某判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元;被告人沈某判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣3萬(wàn)元。