案情簡介
2013年9月,廈門市人民檢察院向廈門市中級人民法院提起公訴的葉某某販賣毒品一案,公訴機關指控葉某某販賣毒品冰毒甲基苯丙胺896.94克。根據(jù)這一情節(jié),葉某某極可能判處死刑。北京藍鵬(廈門)律師事務所陸德強律師接受委托,擔任其辯護人。
辦案思路及心得
陸律師認真閱卷,發(fā)現(xiàn)本案的特點是被告人否認販賣毒品,認為只是非法持有,毒品是為了自己和朋友“溜冰”(吸食),而公訴機關對葉某某販賣毒品主觀故意的認定,更多的是運用證人證言,由證人闡述知道葉某某在販賣毒品。同時,辯護律師發(fā)現(xiàn)公安機關在偵查收集證據(jù)過程中存在程序瑕疵,違反認知、辨認的一般規(guī)律,其收集的證據(jù)的真實性存在疑問,例如:偵查人員在向證人駱某調(diào)查詢問和安排辨認時,事先單獨拿出葉某某的照片,調(diào)查詢問駱某是否認識,然后才安排駱某在有12張不同對象的照片群中,讓駱某辨認誰是葉某某。顯然是違反認識、辨認規(guī)律的,其后的群體辨認,顯然是在事先指示、暗示作用之下進行的。庭審時,陸律師指出,本案存在偵查人員收集證據(jù)時違反認識規(guī)律的重大瑕疵,這導致其對偵查人員收集證據(jù)的客觀性,有了合理的懷疑。且因本案是特重大案件,涉及對被告人判處重刑,其對本案證據(jù)真實性的擔憂更加強烈。陸律師懇請法庭慎重對待本案偵查人員所收集的證據(jù)。
裁判結果
庭審之后,廈門市中級法院判決書認為,被告人葉某某違反國家對毒品管制的規(guī)定,販賣或者為販賣而購買甲基苯丙胺共計894.84克,其行為已構成販賣毒品罪。本案的兩名偵查人員在廈門市第一看守所對證人駱某等人進行詢問時,分別先單獨出示葉某某照片進行調(diào)查后,又提供夾雜被告人照片的一組照片供證人辯認,組織辯認的程序違反了刑事訴訟法釋第九十條的相關規(guī)定,不得作為定案根據(jù)。辯護人的辯護意見有理,可以采納。最終,法院判決葉某某處判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
協(xié)議上有簽字按手印就具有法律效力了嗎
2021-01-22原產(chǎn)地標記注冊流程是什么
2021-03-09支票保證與保付的區(qū)別
2021-03-19中止探望權的管轄是怎樣的
2021-03-25遺贈贍養(yǎng)協(xié)議書怎么寫
2020-11-28職工在單位受傷可否起訴侵權責任
2021-03-03確認勞動關系糾紛能否主張賠償
2021-02-20接管期限可以延期嗎
2020-11-08繼承權按照哪些序依次行使
2020-12-30房屋繼承公證的幾大注意事項
2020-11-14調(diào)崗降薪案例一
2021-01-06公司被收購能辭退孕婦嗎
2021-02-15財產(chǎn)保險的概述與原則分別是什么
2021-02-10保險合同上標注責任免除條款 如何發(fā)生效力
2021-03-13投保人是什么意思,成為投保人有哪些條件
2020-11-29我的汽車在外地出險怎么辦
2020-12-16出讓土地轉(zhuǎn)讓要經(jīng)批準嗎
2020-12-25引導土地經(jīng)營權有序流轉(zhuǎn)有哪些問題必須知道
2021-02-17征地拆遷申請信息公開需要注意哪些問題
2021-01-25舊房改造應該領補助還是領補償
2020-11-15