一、收受禮金多少可以立案?

根據(jù)最新的法律規(guī)定，收受禮金達到5000元的，可以以受賄立案。由“兩高”制定司法解釋規(guī)定貪污受賄犯罪定罪量刑的數(shù)額幅度，同時授權省級司法機關在司法解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平并考慮當?shù)胤缸餇顩r，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準并報“兩高”備案。

二、收受禮金的司法解釋

數(shù)額標準應采用什么模式規(guī)定?從理論與實踐的結合上考慮，對于貪污受賄犯罪的數(shù)額標準采用何種模式規(guī)定，大體上有三種模式選擇：

一是數(shù)額幅度模式。即由“兩高”制定司法解釋規(guī)定貪污受賄犯罪定罪量刑的數(shù)額幅度，同時授權省級司法機關在司法解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平并考慮當?shù)胤缸餇顩r，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準并報“兩高”備案。如“兩高”對盜竊罪、詐騙罪等侵犯財產(chǎn)犯罪的具體數(shù)額確定即采用了此種模式。

二是不同類型的地區(qū)數(shù)額分立模式。即由“兩高”將全國各省區(qū)按其經(jīng)濟發(fā)展狀況劃分為三類或四類地區(qū)，并對幾類地區(qū)分別確定不同的數(shù)額。以上兩種模式可以說都是因地而異的數(shù)額標準，相比之下，第一種模式的差異是因省區(qū)而異，各省區(qū)自行確定數(shù)額;而第二種模式是不同類型地區(qū)間有所差異且其數(shù)額標準是由“兩高”具體確定的。這兩種模式的優(yōu)點是考慮了不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況對貪污受賄犯罪數(shù)額所體現(xiàn)的社會危害程度的不同影響;其主要弊端是造成司法的不統(tǒng)一，并給犯罪行為跨省區(qū)案件的指定管轄和定罪量刑帶來困難。

三是統(tǒng)一數(shù)額模式。即由“兩高”以司法解釋在全國范圍內規(guī)定統(tǒng)一的貪污受賄犯罪定罪量刑的數(shù)額標準。這是《解釋》所采取的模式。此種模式的優(yōu)點，一是維護了司法的統(tǒng)一性;二是對跨省區(qū)案件的定罪量刑采取統(tǒng)一標準維護了司法的公平公正，也增強了司法的可操作性。

怎樣確定貪污受賄犯罪“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準?《解釋》結合對既往司法實踐的考察和相關立法精神，將貪污受賄犯罪“數(shù)額巨大”的標準確定為滿20萬元，將其“數(shù)額特別巨大”的標準確定為滿300萬元。其主要考慮是要適當拉開不同量刑檔次的級差，以更好地貫徹罪責刑相適應原則下的區(qū)別對待。我認為《解釋》這一改動是正確的，是值得充分肯定的。在《刑法修正案(九)》之前，刑法第383、386條關于貪污受賄犯罪第二檔次(對應現(xiàn)在的“數(shù)額巨大”)的數(shù)額規(guī)定是5萬元，法定刑為5年以上有期徒刑;第三檔次(對應現(xiàn)在的“數(shù)額特別巨大”)的數(shù)額規(guī)定是10萬元，法定刑為10年以上有期徒刑或者無期徒刑。

需要注意的是，收受禮金達到一定的數(shù)額可以認定為受賄罪，但在司法實踐中，是否構成受賄的行為應當由司法機關犯罪事實來進行認定，另外，各地區(qū)因受賄罪立案的標準也是不一樣的，地方政府可以根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平來制訂有關受賄罪的立案標準，發(fā)達地區(qū)的立案標準明顯高于欠發(fā)達地區(qū)。

多少金額是受賄罪？

受賄罪中的哪些行為會數(shù)罪并罰

刑法修正案九受賄罪司法解釋