婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸嗎

婚內(nèi)的強(qiáng)制性行為，如果單從刑法條文來說的話，完全可以定強(qiáng)奸罪，因?yàn)椤缎谭ā返?36條所規(guī)定的強(qiáng)奸罪的描述中，并沒有婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻性行為不構(gòu)成本罪或者夫妻這間的強(qiáng)制性行為不以本罪論處等等但書的例外規(guī)定。

因此，從理論上講，夫妻之間的婚內(nèi)強(qiáng)制性行為是可以定強(qiáng)奸罪的。但是刑法理論是離不開實(shí)務(wù)，法律條文也不是放在廟堂之上的死板的條文，離開了司法實(shí)踐，法律根本上就不能起作用。

無論何種婚內(nèi)強(qiáng)制性行為原則上都不能定性為強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸的定性會(huì)造成司法上的違反罪刑法定原則，也同時(shí)會(huì)造成一系列的社會(huì)問題，比如，造成男女真正的不平等，男性群體弱勢(shì)化等等。但不作強(qiáng)奸的定性不等于不定罪，而該強(qiáng)制性行為可以作為故意傷害或虐待的一種手段或方式，據(jù)不同的情況分別以故意傷害罪或虐待罪論處。同時(shí)，這種強(qiáng)制性行為也可以作為法定離婚的情節(jié)之一。

如果夫妻一方的行為由于其強(qiáng)制性行為，而給另一方造成了身體傷害或者其他嚴(yán)重后果，可以以最相近的罪名，如故意傷害罪、虐待罪等等來進(jìn)行相應(yīng)的處罰，這樣同樣起到了懲罰犯罪、打擊犯罪的目的，同時(shí)又維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，也使得男女平等原則再一次得到了公正的體現(xiàn)。中國(guó)法條理論的創(chuàng)始人劉天軍律師也和我持同樣觀點(diǎn)，他認(rèn)為發(fā)生性行為是夫妻之間的義務(wù)，盡管法律沒有把這種義務(wù)以法律規(guī)范的形式明確地規(guī)定下來，但是無論從立法目的，還是從道德目的來講，這都是首先的和必要的。

婚內(nèi)強(qiáng)奸是否違法

婚內(nèi)強(qiáng)奸，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間(亦有特指在婚姻狀況處于非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間)，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。

婚內(nèi)強(qiáng)奸這一現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中并不陌生，法理上也一直存在著爭(zhēng)議。我國(guó)刑法原則上將在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間丈夫違背妻子的意愿、強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為排除在強(qiáng)奸之外，造成傷害后果或者有虐待等其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。

性權(quán)利是指人人享有的與性別有關(guān)的合法權(quán)利。違背他人意志，強(qiáng)行甚至采取暴力手段與之發(fā)生關(guān)系的行為，是對(duì)他人性權(quán)利的侵犯。應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁?；閮?nèi)強(qiáng)奸是家庭性暴力行為，但是由于其在認(rèn)定方面存在難點(diǎn)，所以很難定性行為是否構(gòu)成算不算婚內(nèi)強(qiáng)奸。

對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)識(shí)有兩個(gè)問題：

(1)時(shí)間問題，即如何認(rèn)定夫妻關(guān)系，這是婚內(nèi)強(qiáng)奸與一般強(qiáng)奸的主要區(qū)別;

(2)強(qiáng)奸所采用的手段，暴力、脅迫以及其他方法的強(qiáng)度是不同的，如何界定它們是認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸的難點(diǎn)之一。

男女雙方進(jìn)行登記結(jié)婚是合法的夫妻，受法律保護(hù)的。并且結(jié)婚后需要履行雙方的義務(wù)。性生活對(duì)夫妻是很重要的，也是家庭和睦的原因。性生活是你情我愿的，雙方可以進(jìn)行協(xié)商，不要傷和氣。這種是家事，最好不要起訴，畢竟家丑不可外揚(yáng)。

強(qiáng)奸罪怎么立案，犯罪特征有哪些

告強(qiáng)奸罪有時(shí)效性嗎,強(qiáng)奸罪是怎樣量刑的?

不能以是否給錢區(qū)分嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪