一、不給運(yùn)輸費(fèi)是否構(gòu)成合同詐騙

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，托運(yùn)人不給承運(yùn)人運(yùn)費(fèi)的，一般不是合同詐騙，而是屬于合同違約，承運(yùn)人可以到法院起訴托運(yùn)人。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百二十八條?【合同爭(zhēng)議的解決】當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書;拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

第三百一十五條?【運(yùn)送物的留置】托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，承運(yùn)人對(duì)相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

?

二、運(yùn)輸合同的舉證責(zé)任是怎樣

1、舉證責(zé)任分配的一般原則?！睹裨V證據(jù)若干規(guī)定》第2條、第5條、第6條明確了舉證責(zé)任分配的一般原則。在庭審中，可以簡(jiǎn)單的歸納為：凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生權(quán)利或法律關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任;凡主張已發(fā)生權(quán)利或法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)存在變更或消滅的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第74條對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)定了5種情形，《若干規(guī)定》第4條對(duì)《意見》第74條舉證責(zé)任倒置的規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化，同時(shí)增加了產(chǎn)品缺陷侵權(quán)訴訟、共同危險(xiǎn)侵權(quán)訴訟以及醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。

3、特殊情況下舉證責(zé)任的分配。在審判實(shí)踐中存在著不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置，依照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則又無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的情況。為此，《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第7條規(guī)定由人民法院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。該條規(guī)則的具體適用具有層次的效力性和適用前后順序的排列性，即只有在出現(xiàn)了有關(guān)法律沒有具體規(guī)定的情形，并且《若干規(guī)定》和其他司法解釋仍無法具體確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)時(shí)，法官按照審判職能又不能拒絕裁判，在窮盡現(xiàn)有法律法規(guī)后，法官才可以根據(jù)民法上的公平原則與誠(chéng)實(shí)信用原則，并結(jié)合當(dāng)事人的舉證能力等各種因素具體確定證明責(zé)任的具體分配。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，托運(yùn)人不給承運(yùn)人運(yùn)費(fèi)的，一般不是合同詐騙，而是屬于合同違約，承運(yùn)人可以到法院起訴托運(yùn)人。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。