案例簡(jiǎn)介：父母還未離婚，未成年子女主張撫養(yǎng)費(fèi)

原告小洋系母親李某和父親張某的婚生子，2012年8月份，小洋患上了雙相障礙、強(qiáng)迫癥，一直就醫(yī)治療，給家庭帶來(lái)較大的負(fù)擔(dān)，也導(dǎo)致感情基礎(chǔ)不怎么牢固的李某和張某時(shí)常產(chǎn)生矛盾。2014年12月1日，李某起訴要求與張某離婚，法院于2015年1月20日判決不準(zhǔn)離婚。?判決不準(zhǔn)離婚后，張某和李某分居生活。而小洋則隨母親李某生活。小洋所患雙相障礙、強(qiáng)迫癥，雖經(jīng)多家醫(yī)院治療，但仍未完全康復(fù)。治療期間，張某雖然也支付了兒子部分醫(yī)療費(fèi)用，但仍不能滿足兒子的治療需求。而小洋的母親李某在紡織廠打工，每個(gè)月只有2000多元的收入，無(wú)法支持兒子繼續(xù)治療。李某遂以小洋為原告，其為法定代理人，向法院提起訴訟，要求張某每月給付生活費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1000元并承擔(dān)訴訟前的醫(yī)藥費(fèi)5000多元。

法院判決：父母還未離婚，未成年子女不可主張撫養(yǎng)費(fèi)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，未成年人父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。本案原告的父母現(xiàn)仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告母親李某與被告張某對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)包括子女的撫養(yǎng)費(fèi)用的支出未有明確約定。原告患病后，被告張某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)視為履行了對(duì)原告的撫養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告父母處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間未對(duì)財(cái)產(chǎn)做出約定，原告要求被告給付起訴前撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

律師說法：父母還未離婚，未成年子女能否主張撫養(yǎng)費(fèi)

2011年8月出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋三第三條明確指出：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。這意味著，在不起訴離婚的情況下，可直接起訴要求支付未成年子女或者不能獨(dú)立生活的子女的撫養(yǎng)費(fèi)?！拔覈?guó)實(shí)行的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，如判決被告一方應(yīng)履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，在執(zhí)行時(shí)就應(yīng)執(zhí)行被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，”但由于李某和張某未離婚，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)又沒有特別約定，因此被告張某如果沒有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么此案的執(zhí)行就限入困境。因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法司法解釋(三)》第四條的規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持?！币虼?，在李某和張某未離婚的情形下，張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)難以確定。本案如何執(zhí)行，仍需張某自覺配合，或待夫妻離婚后再執(zhí)行。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述。我們可以了解到我國(guó)法律規(guī)定父母如果在沒有離婚的情況下一般來(lái)說是需要對(duì)其子女具有撫養(yǎng)義務(wù)的，因?yàn)榉蚱捱€是對(duì)子女具有撫養(yǎng)權(quán)。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。