婚姻法第二十一條規(guī)定的撫養(yǎng)費權(quán)利主體包括未成年人，即依照子女特定身份及年齡來確定主體地位。撫養(yǎng)費的主要功能是保障未成年子女的健康成長，當子女成年時，撫養(yǎng)費用已喪失功能，不具有保護利益。從撫養(yǎng)費立法的目的及其功能來看，子女未成年期間父母雙方或者一方未承擔(dān)的撫養(yǎng)費用，同樣因其子女成的喪失保護價值，應(yīng)不予保護。即子女成的后，不能對其未成年期間父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費用進行追償。因此，追索撫養(yǎng)費用的權(quán)利主體應(yīng)為未成年人及不能獨立生活的子女。而主張撫養(yǎng)費的范圍不只局限于當期費用或者已經(jīng)發(fā)生的費用，而且可就將來預(yù)計應(yīng)當發(fā)生的無養(yǎng)費用一并予以主張，且不以父母是否與其共同生活條件，只以父母未履行義務(wù)為前提。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)從子女出生時起，至子女成年時止。此期間，被父母撫養(yǎng)的權(quán)利是一種持續(xù)性權(quán)利，不應(yīng)適用訴訟時效。父母雙方或者一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)，因撫養(yǎng)義務(wù)的持續(xù)性，受撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費請求權(quán)亦不應(yīng)受訴訟時效的限制。在司法解釋稿中曾規(guī)定：“子女追索撫養(yǎng)費，不受訴訟時效的限制?！庇懻撝杏杏^點提出，審判實踐中對該問題的認識并不一致，有些法院認為，既然撫養(yǎng)費請求權(quán)為一種法定債權(quán)，債權(quán)即應(yīng)受到訴訟時效的限制，并在撫養(yǎng)費案件審理中，采納上述觀點對案件作出判決。另一種觀點認為，如果本條規(guī)定追索扶養(yǎng)費不受訴訟時效的限制，可能會導(dǎo)致大量撫養(yǎng)費糾紛案件訴至法院，客觀上不利于家庭和睦和社會穩(wěn)定，不宜就此作出規(guī)定?；谏闲g(shù)第二種觀點意見，同時考慮到審判實踐中對此問題意見不統(tǒng)一的實際情況，本司法解釋最后定稿時刪除了子女撫養(yǎng)費不受訴訟時效限制的規(guī)定。但在具體審理案件中，應(yīng)當根據(jù)案件具體事實，從有利于保護未成年人或不能獨立生活的子女的利益出發(fā)，在不違反法律的情況下，作出公正裁決。

如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進行法律咨詢。