父提出親子鑒定后才支付撫養(yǎng)費(fèi)怎么辦

可以訴訟至法院，下邊由一個(gè)案例來(lái)對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。

【案情】

楠-楠本來(lái)有一個(gè)幸福的家，爸爸是一家大企業(yè)的職工，收入頗豐，媽媽是一名家庭婦女，在家里照顧孩子。一家三口其樂(lè)融融。然而，繁忙的工作和家庭的瑣事讓楠-楠的爸爸媽媽整日爭(zhēng)吵不停，2004年，楠-楠兩歲的時(shí)候，他們通過(guò)法院訴訟離了婚。楠-楠由于年齡尚小，隨母親一起生活，父親王某每個(gè)月給付300元的撫養(yǎng)費(fèi)。

家里失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，楠-楠和母親的生活一下子變得很拮據(jù)。不幸的是她又患上了哮喘病。面對(duì)著楠-楠的教育投入和常年的醫(yī)療費(fèi)用，母親一籌莫展。母親幾次找到父親協(xié)商，希望父親能夠多給孩子一點(diǎn)錢(qián)，畢竟離婚了，孩子仍然是王某的孩子，從法律上說(shuō)，王某仍然對(duì)孩子有撫養(yǎng)的義務(wù)。然而，王某已經(jīng)再婚，并且生有一子，王某以種種理由推脫。面對(duì)父親的無(wú)情與冷漠，母親無(wú)奈之下一紙?jiān)V狀將父親告上法院，希望通過(guò)法律來(lái)給楠-楠討個(gè)說(shuō)法。

然而，“增加撫養(yǎng)費(fèi)可以，但是要求和孩子做親子鑒定?！蓖跄诚蚍ㄔ禾岢鲆?，“做親子鑒定不是不可以，但是如果鑒定結(jié)果證明楠-楠是親生骨肉，他就要支付雙倍的撫養(yǎng)費(fèi)，還要賠付自己和孩子5000元的精神撫慰金?！遍?楠的母親提出要求。

【焦點(diǎn)】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于法院能否在一方當(dāng)事人申請(qǐng)而另一當(dāng)事人反對(duì)的情況下強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定;若不做親子鑒定，能否推定楠-楠就是王某的親生女。

【評(píng)析】

法院不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定。

我國(guó)對(duì)于親子鑒定的立法目前尚處于探索階段，目前對(duì)親子鑒定有所規(guī)范的主要是最高人民法院的一個(gè)批復(fù)和一個(gè)復(fù)函。批復(fù)適用非婚生子女，復(fù)函適用婚生和非婚生的子女。但最高法院在復(fù)函中強(qiáng)調(diào)：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。不難看出，最高法院的復(fù)函更傾向于法院不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定。最高法院的這種傾向意見(jiàn)是符合我國(guó)的國(guó)情和我國(guó)社會(huì)主義法治精神的。中華民族是個(gè)注重道德倫理的民族，尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，一份親子鑒定足以改變一個(gè)人的一生，尤其對(duì)于未成年人，不管鑒定的結(jié)果如何，都將使其心靈遭受巨大的傷害。同時(shí)，雖然法律平等的保障社會(huì)全體公民的合法權(quán)利，但是更注重的是保護(hù)弱者的權(quán)利。相對(duì)于成年人而言，未成年人就是弱者，若法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)，強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定，既不符合社會(huì)主義法治的精神，又不符合社會(huì)主義的道德風(fēng)尚。

若不做親子鑒定，只能推定楠-楠是王某的親生女。

雖然最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》規(guī)定了“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，而且有的地方法院依據(jù)該規(guī)定作出了判決，但筆者認(rèn)為，該項(xiàng)規(guī)定不適用于血緣關(guān)系的確認(rèn)。血緣關(guān)系源自于人類(lèi)的自然血親，源自于人類(lèi)繁衍的本能，它不因?yàn)榉傻膹?qiáng)制規(guī)定而改變其固有的性質(zhì)，而且，若法律強(qiáng)行改變這種關(guān)系，必將造成道德倫理的混亂，從而影響家庭、社會(huì)的穩(wěn)定。但若事實(shí)上子女并非親生子女，法院又不能進(jìn)行強(qiáng)制親子鑒定，那么對(duì)沒(méi)有血緣關(guān)系的一方不也是不公平的嗎?我們應(yīng)該看到，在世界各國(guó)尤其是我國(guó)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所生子女絕大部分都是親生子女，非親生子女少之又少。公平應(yīng)該是每個(gè)人的公平，但法律有句諺語(yǔ)“絕對(duì)的公平就是絕對(duì)的不公平”，事實(shí)上公平永遠(yuǎn)是法律追求的目標(biāo)但卻永遠(yuǎn)也不可能達(dá)到，這就涉及到法律的價(jià)值取向，就是當(dāng)兩個(gè)法益發(fā)生沖突的時(shí)候，法律必須保護(hù)較大的法益。孩子是無(wú)辜的，不能因?yàn)槌赡耆说倪^(guò)錯(cuò)就使孩子受到傷害，從我國(guó)立法特意突出的保護(hù)兒童權(quán)益，也可以看出我國(guó)立法的價(jià)值取向。因此當(dāng)提出親子鑒定申請(qǐng)的一方無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其與婚生子女的親子關(guān)系卻有可能不存在、法院又不能進(jìn)行親子鑒定的時(shí)候，應(yīng)該依據(jù)既有的為法律所確認(rèn)的事實(shí)，認(rèn)定子女為夫妻雙方的親生子女，以維護(hù)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，保障未成年人的合法權(quán)益。

本文通過(guò)案例分析的方式為您解答男方要求做親子鑒定，否則拒絕支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供在線咨詢(xún)，由專(zhuān)業(yè)律師律師針對(duì)您的情況給您具體的解決方案。