何女士與馮先生打離婚官司，雙方對(duì)孩子的歸屬、房屋及財(cái)產(chǎn)的劃分都達(dá)成了協(xié)議，只是在孩子撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下。何女士堅(jiān)持要求馮先生每月支付其收入的30%，即1500元作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。馮先生拒絕。最終，在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成了協(xié)議，馮先生向孩子每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。法官說(shuō)法近年來(lái)，隨著離婚率的上升，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的案件數(shù)量也在上升，而這類(lèi)案件中，很多當(dāng)事人都存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。本案中的何女士就存在典型的一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

誤區(qū)一：撫養(yǎng)費(fèi)是收入的30%

糾正：還須參照三個(gè)因素確定根

據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，對(duì)于有固定收入的，一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付，但這不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。撫養(yǎng)費(fèi)還須根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素確定。如果一個(gè)人月收入的20%至30%達(dá)到千元以上，即使在北京，這對(duì)于一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)也明顯偏高，且撫養(yǎng)費(fèi)還是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。所以，法院不會(huì)支持過(guò)高的撫養(yǎng)費(fèi)。

誤區(qū)二：撫養(yǎng)費(fèi)就是孩子的生活費(fèi)

糾正：還包括教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)很多當(dāng)事人認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)就是孩子的生活費(fèi)，而教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)可以要求對(duì)方另行支付。但我國(guó)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。

在某些情況下，與孩子共同生活方可以向法院請(qǐng)求追加孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，如原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平;因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額等。

此外，還有一些特殊情況，如孩子上學(xué)支出的擇校費(fèi)用，或因考分不夠而產(chǎn)生的贊助費(fèi)等不屬于撫養(yǎng)費(fèi)，可以單獨(dú)起訴索要，但如果子女就讀未經(jīng)父母雙方全部同意的，不同意的一方可不支付該筆費(fèi)用，由同意方單獨(dú)支付。

誤區(qū)三：對(duì)方收入漲可追加撫養(yǎng)費(fèi)

糾正：不是追加撫養(yǎng)費(fèi)的法定理由有些離婚當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有子女一方的生活有了明顯改善，收入增多，生活水平提高，就認(rèn)為對(duì)方應(yīng)為孩子多付出一些，提高孩子的生活水平，為此訴上法院，要求追加撫養(yǎng)費(fèi)。但這不是法律規(guī)定的可以追加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，法院一般不會(huì)支持。