1、這里的兄弟姐妹包括沒有血緣關(guān)系的兄弟姐妹嗎？

兄弟姐妹包括同胞兄弟姐妹、同父異母或同母異父兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹和繼兄弟姐妹。在普通狀況下，兄弟姐妹應(yīng)由他們的父母撫養(yǎng)，因而他們相互之間不發(fā)生扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)的權(quán)益義務(wù)關(guān)系。但是在特定條件和特定狀況下，兄、姐與弟、妹之間會(huì)產(chǎn)生有條件的扶養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)然，法律對(duì)兄弟姐妹間扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，主要是從同胞兄弟姐妹之間的關(guān)系來肯定的，由于他們是血緣關(guān)系最親密的同輩旁系血親。對(duì)于半血緣的同父異母或者同母異父兄弟姐妹，以及沒有血緣關(guān)系的養(yǎng)兄弟姐妹和繼兄弟姐妹，如果符合法律規(guī)定的條件和情形，其相互之間也將產(chǎn)生扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)的權(quán)益義務(wù)關(guān)系。

2、產(chǎn)生兄、姐對(duì)弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)要滿足什么條件？

（1）弟、妹須為未成年人，即不滿18周歲。如果弟、妹曾經(jīng)成年，雖無獨(dú)立生活能力，兄、姐亦無法定扶養(yǎng)義務(wù)。

（2）父母曾經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)。這里包含了兩種狀況，一是父母均曾經(jīng)死亡，沒有了父母這一第一次第的撫養(yǎng)義務(wù)人。如果父母一方尚在且有撫養(yǎng)能力，仍應(yīng)由尚在的父或母承當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù)。二是父母均尚在或一方尚在但沒有撫養(yǎng)能力，比方父母在不測(cè)事故中致殘沒有了勞動(dòng)能力和生活來源，便產(chǎn)生了由有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐扶養(yǎng)弟、妹的義務(wù)。

（3）兄、姐有負(fù)擔(dān)能力。在前述兩項(xiàng)條件具備時(shí)，兄、姐對(duì)弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)并不必然發(fā)生，只有這項(xiàng)條件也具備時(shí)，即兄、姐有負(fù)擔(dān)能力時(shí)，才產(chǎn)生扶養(yǎng)弟、妹的義務(wù)。

3、產(chǎn)生弟、妹對(duì)兄、姐的扶養(yǎng)義務(wù)要滿足什么條件？

（1）兄、姐缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源。如果兄、姐雖缺乏勞動(dòng)能力但并不短少經(jīng)濟(jì)來源，比方遭到他人經(jīng)濟(jì)上的捐助或自己有可供生活的積蓄的，則不產(chǎn)生弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，如果兄、姐雖短少生活來源，但有勞動(dòng)能力，兄、姐可經(jīng)過自己的勞動(dòng)換取生活來源，在此狀況下，弟、妹亦無扶養(yǎng)兄、姐的義務(wù)。需求闡明的是，婚姻法確立的這一條件與1984年最高人民法院的司法解釋肯定的條件有所差異。該司法解釋規(guī)定的是兄、姐“喪失勞動(dòng)能力、孤獨(dú)無依”，婚姻法規(guī)定的是“缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源”。首先，“缺乏勞動(dòng)能力”比“喪失勞動(dòng)能力”的范圍要寬，這使兄、姐更容易獲得被扶養(yǎng)的時(shí)機(jī)。其次，缺乏生活來源比孤獨(dú)無依涵蓋面更大。比方兄、姐的配偶尚在，很難說是“孤獨(dú)無依”，而“缺乏生活來源”使得兄、姐的配偶尚在但短少生活來源時(shí)，也能得到弟、妹的扶養(yǎng)。

（2）兄、姐沒有第一次第的扶養(yǎng)義務(wù)人，或第一次第的扶養(yǎng)義務(wù)人沒有扶養(yǎng)能力。比方兄、姐沒有配偶、子女，或兄、姐的配偶、子女曾經(jīng)死亡或配偶、子女沒有扶養(yǎng)能力。如果兄、姐的配偶尚在或有子女且有扶養(yǎng)能力，應(yīng)由這些第一次第的扶養(yǎng)義務(wù)人承當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)。

（3）弟、妹由兄、姐扶養(yǎng)長大且有負(fù)擔(dān)能力。這里包含兩方面的要素，一是弟、妹是由兄、姐扶養(yǎng)長大的。這表明在弟、妹未成年時(shí)，父母曾經(jīng)死亡或父母無撫養(yǎng)能力，兄、姐對(duì)弟、妹的成長盡了扶養(yǎng)義務(wù)。按照權(quán)益義務(wù)對(duì)等準(zhǔn)繩，弟、妹應(yīng)承當(dāng)兄、姐的扶養(yǎng)義務(wù)。二是弟、妹有負(fù)擔(dān)能力。若無負(fù)擔(dān)能力則不負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。